30.1.2007
Cada poco tiempo nos encontramos con sobrecogedoras noticias de gente arrestada acusada de pederastia. Si bien la acusación no es prueba de delito, y tras el debido proceso judicial vemos como un altísimo porcentaje de los detenidos quedan libres de todo cargo, no es menos cierto que por la costumbre o idiosincrasia de nuestro pueblo, el estigma de la sospecha más abyecta se instala para siempre con la debida animadversión hacia los declarados inocentes.
La sospecha de culpa de instala y hace de esas personas gente separada, puesta bajo la lupa pública de la crítica y el escarnio.
Se está demostrando, cada vez más, que existen movimientos oscuros empeñados en acabar con las redes de pares, como eMule y otros. Para ello, gente que sospechamos quienes son y que están siendo buscadas por hackers, ponen con títulos engañosos materiales pederastas.
Los usuarios inocentemente descargan un video que no resulta ser lo que ellos esperaban, y como la policía está tras la pista, los detiene y ahí empieza una pesadilla de la que no se puede despertar tan fácilmente.
Los que nos movemos por el mundo de Internet y luchamos activamente denunciando páginas pederastas, sabemos que los materiales de este tipo no se dan sin más. Cuestan mucho dinero y es difícil que nadie los ponga sin más a disposición de más gente.
No es consparanoia. Son hecho comprobables. Alguien o algo que odia mucho a las redes P2P está llenando estos programas de enlaces pederastas. ¿Quien o quienes odian tanto las redes P2P como para hacer tal cosa? Nosotros tenemos nuestras sospechas sobre quienes podrían ser. ¿Quién o quienes se han destacado por atacar a los ciudadanos por el uso de estas nuevas tecnologías?
Mientras, tengan cuidado. Si detectan contenidos ilegales (pederastia) en sus redes P2P no tengan miendo de denunciarlo a la policía antes de que entren por la puerta y les lleven detenidos. Es posible que si le perdemos el miedo a usar las redes P2P, que no son ilegales, no lo olviden y denunciamos estos hecho pronto, acabemos encontrando a los cobardes que usan estos materiales para acabar con las redes de intercambio de ficheros.
29.1.2007
LLevamos tiempo, y lo que te rondaré morena, leyendo declaraciones y más declaraciones de personajes de las entidades de gestión de derechos de autor…
La SGAE confía en que el Gobierno dé la razón a los artistas sobre el canon digital
Y me parece que se van a llevar un serio reves, ya que, aunque influyen y mucho en gobernantes actuales, hay nuevas perspectivas en el horizonte y se encuentra en nuestra mano el darles valor y utilidad, según el borrador de la LPI que aprobó el gobierno, se contemplan excepciones al canon dichoso, aunque queda claro que a SGAE eso le preocupa poco,
se están asegurando el cobro a todos y por metros, ya lo hicieron con los videoclubs y ahora a los bares, así ya no valdrá lo de usar Copyleft, tendremos que pelear duro, si las asociaciones ceden, los establecimientos deberán pelear individualmente.
Saludos Piratas
25.1.2007
Hoy es un día triste, muy triste para todos los que luchamos en Internet. Hoy ha muerto la madre de Carlosues. Ha sido hace muy pocas horas y todavía estamos perplejos ante la pérdida.
Un gran luchador ha sufrido una pérdida que sabemos irreparable.
Desde aquí queremos decirle a Carlosues que estamos con él, que le mandamos un fuerte abrazo virtual y que esperamos poder darle pronto uno en persona.
Desde aquí nuestro más sentido pésame.
Carlos, mientras estás lógicamente ausente de tu lucha diaria haremos honor a la fuerza y argumentos que nos has dado y seguiremos luchando en honor a tí y tu madre. Una mujer que un poco ha sido también madre de todos y que nos ha dejado ahora un poco más solos.
Hoy estamos todos con Carlosues.
25.1.2007
Desde el 22 de Enero de 2007 ya existe oficialmente el PIRATA, el Partido Pirata a imagen de los que han empezado a proliferar por toda Europa y EEUU en respuesta a la presión a la que estamos siendo sometidos los ciudadanos por parte de la parte de la industria del entretenimiento, las entidades de gestión y los políticos a su servicio.
Aunque Nosoypirata.com sigue sin estar de acuerdo con el nombre elegido, deseamos a la nueva formación toda la suerte, pues la labor a la que se enfrentan ahora es ingente.
Esperamos que este nuevo partido sea capaz de traer un poco de aire fresco a la rancia situación de la política española actual.
Más información en la web del partido www.partidopirata.es .
23.1.2007
“Mucha gente alrededor del mundo me dice que hemos manejado nuestros problemas de manera incorrecta pero ninguno me dice qué deberíamos haber hecho” declaró John Kennedy la cabeza de la IFPI (Federación Internacional de la Industria Fonográfica por sus siglas en inglés) durante el encuentro anual de la industria en Cannes, Francia “Es imposible competir con lo gratis”.
No podemos sentir otra cosa que perplejidad ante tales declaraciones.
En primer lugar reconocen por fin algo que llevamos señalando desde hace tiempo: La industria tiene un problema que es suyo y que si vamos un paso más adelante, lo han provocado ellos solos… pero al parecer se quejan de que nadie les diga cómo tienen que solucionar las cosas. Eso lo dice alguien que representa una industria que no acepta ingerencias externas y que no acepta la crítica, que impone su criterio y acusa a todos los demás de estar en su contra.
Si tienen un problema tendrán que buscar ellos la solución y no achacarla a sus clientes.
Dicen que nadie les ha dicho lo que tienen que hacer. Esto es falso, pero lo que no pueden negar es que les hemos dicho muchas veces, y seguimos haciéndolo, qué es lo que no tienen que hacer, a saber; criminalizar a la ciudadanía por hacer lo que la tecnología que ellos han impuesto les permite hacer, compartir sus colecciones audiovisuales.
Pero como hemos dicho, sí que hemos dicho lo que hay que hacer. Se puede ver cada día en Internet, en centenares o miles de blogs, en las redes sociales, en medios, en foros. Lo hemos dicho por activa y por pasiva, pero como quien habla a un muro, no se dan por enterados. Lo diremos una vez más y espero que lo lean:
Queremos:
1.- Que no se nos criminalice por compartir.
2.- Que se incentive el uso de las tecnologías p2p desde las instituciones públicas. Que el acceso al contenido digitalizado sea favorecido por los gobiernos.
3.- Que se apoyen en las tecnologías de compartición de ficheros gratuitos para difundir su material, que ofrezcan incentivos de fidelización y bajos precios. Que se reduzca el precio en la distribución de originales y que se de calidad y descarga directas desde servidores garantizados.
4.- Que recuperen la filosofía de crear contenidos de calidad, no contenidos basados en la repetición sistemática de viejos clichés, segundas, terceras y cuartas partes y adaptaciones de dudosa calidad.
5.- Que escuchen y aprovechen el potencial de Internet y el feedback que proporcionan millones de Internautas alrededor del mundo, que sean capaces de aprovechar el potencial de informació y el potencial creativo de toda esta aldea global.
6.- Que se eliminen todas las medidas DRM que frenan el acceso a la cultura.
Seguro que nos dejamos muchas más sugerencias, pero es labor de ellos recopilarlas. Al fin y al cabo cobran por pensar en estas cosas. Nosotros no.
18.1.2007
En una sorpresiva maniobra Fnac y Virgin comienzan a quitar el DRM de parte de su catálogo. Se viene avisando desde hace tiempo que las medidas del tipo DRM son negativas para los que las emplean y con clara visión de futuro estados dos grandes empresas han optado por ir eliminandolas progresivamente. Creemos que el movimiento es acertado aunque insuficiente.
Eliminar el DRM debe ir acompañado de un descenso de precios y del uso de las nuevas tecnologías de difusión de contenidos para llegar a más ciudadanos. En cualquier caso es una medida bienvenida por todos aquellos que prefieren pagar por unos conenidos y tener cierta garantía de que serán reproducibles en sus dispositivos.
Esta forma de funcionar, radicalmente opuesta a la tendencia de Microsoft y otras compañías acabará imponiéndose y la industria en general tendra que, por poco que le guste, empezar a respetar a sus usuarios.
El DRM es un claro atentado a la libertad de las personas, una traba a la difusión de la cultura y una penalización intolerable para cualquiera que pague por un contenido.
Esperamos que la industria recapacite y deje de invertir en una tecnología probada no sólo como vulnerable y evadible, sino perniciosa para los ciudadanos y la propia industria.
11.1.2007
Alvaro Sobrino, editor y creador visual manda una carta abierta a la Fundación Arte y Derecho, dependiente de la entidad de gestión VEGAP. En relación al “Manifiesto de Santander“.
Estimados colegas:
He tenido conocimiento de la redacción y la difusión que estáis promoviendo del “Manifiesto de Santander”.
Me siento incómodo. El que yo no esté de acuerdo con la mayoría de vuestros planteamientos, no debería ser un problema, basta con que los respete. Trato de hacerlo. Pero tengo la sensación de que ese respeto no es recíproco. No alcanzo a entender ese plural genérico que utilizáis (los creadores visuales somos, los creadores visuales reclamamos, los creadores visuales necesitamos, los creadores visuales ofrecemos, los creadores visuales pedimos…), que me resulta ofensivo e injusto.
Es vuestra opinión, y la de quienes la suscriban. Nada más. Las opiniones y reivindicaciones que hacéis no podéis atribuírnoslas a todos los creadores visuales. Somos ya unos cuantos, y cada vez más, los creadores visuales y de los otros que estamos argumentando, debatiendo y defendiendo actitudes y propuestas alternativas no excluyentes a las premisas “oficialistas” respecto a la creación, a los derechos de autor y a sus devengos. Posiblemente no gozamos del mismo beneplácito ni beneficio que vosotros, no recibimos los apoyos institucionales que vosotros recibís, pero no somos peores.
Decís en vuestro manifiesto: “Los creadores visuales (…) consideramos inadmisibles las discriminaciones que contiene la actual Ley de Propiedad Intelectual”. Estoy de acuerdo. Las leyes de propiedad intelectual (no sólo la española) proponen muchas medidas para fomentar inadmisibles discriminaciones: la de quienes en función del trozo de mundo en el que les ha tocado nacer, sus recursos económicos, los gobiernos que en suerte les ha tocado sufrir, no tienen garantizado un acceso libre a la cultura. Eso también está en la Declaración de los Derechos Humanos. Aunque sospecho que no es a éstas discriminaciones a las que os referís en vuestro manifiesto.
….
Podeis leer la carta completa aquí.
11.1.2007
Esto, que parece un chiste de mal gusto, se está tratando de conseguir aunque nos suene a broma….
Las Sociedades Gestoras de Derechos de Autor exigen ser instituidas como ‘censores’ de la Sociedad de la Información
Internautas y juristas tratando de proteger el derecho a la libertad de expresión y el respeto de las garantías constitucionales también para la Red, mientras las Sociedades Gestoras de Derechos de Autor exigen ser instituidas como “censores” de la Sociedad de la Información.
¿Deberíamos desde nosoypirata tomar algun tipo de iniciativa? queda claro que, si se les concede lo que piden, China será un paraiso al lado de nuestras comunicaciones en sus manos.
11.1.2007
Leemos en Derecho-Internet.org, la web gestionada por el reputado abogado Javier de la Cueva que ha salido una nueva sentencia en firme apuntando que según ley no es legal que los CDs empleados en juicios e incluso CDs que dedicados al software libre no deberían ser cargados con el canon de las entidades de gestión de derechos de autor como SGAE (Sociedad General de Autores y Editores).
Los texto más destacados son los siguientes:
Siendo la finalidad de la reproducción servir al proceso no cabe recargarla con el canon cuestionado. No resulta lógico imponer al servicio del ejercicio de la potestad jurisdiccional otras cargas que las prevenidas en las leyes procesales y fiscales y resulta contrario a lo dispuesto en los art. 217.1 y 2 de la LEC, imponer cánones establecidos por agrupaciones de propiedades privadas.
[…]
FALLO: Estimando, en su integridad, la demanda interpuesta por D. Josué Insua Ayuso asistido por el Letrado D. Francisco Javier de la Cueva González-Cotera contra xxx, declarándola en rebeldía procesal, debo condenar y condeno a la demandada a devolver al actor la cantidad abonada en concepto de canon para reproducción de copia privada en cuantía de 0,38 euros que devengará el interés legal incrementado en dos puntos desde la data de la presente resolución, sin imposición de costas.
Se va confirmando lo que ya apuntabamos desde este medio. El canon indiscriminado es abusivo y penaliza el desarrollo de la sociedad de la información. No estamos hablando de un capricho de internautas sino de un problema que afecta a toda la sociedad. Tengamos en cuenta que los hospitales, la judicatura, las universidad, etc llevan pagando un canon que no les corresponde desde hace ya años.
Se puede leer el artículo completo aquí.
9.1.2007
Leemos en Barrapunto que:
APEMIT (Asociación Española de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías) ha enviado hoy al Juzgado Central de Instrucción de la Audiencia Nacional querella por los presuntos delitos de:
* Falsificación de documento oficial
* Usurpación de funciones públicas
* Tráfico de influencias
* Manipulación para alterar el precio de las cosas
¿Contra quién?. Pues APEMIT, creada con el fin de unir por fin al sector y actuar de árbitro y mediadora en los conflictos que puedan afectar a los minoristas y PYMES del sector de la informática y las nuevas tecnologías, lo hace contra las entidades de gestión SGAE, AGEDI y AIE.
Los querellados:
a) D. R A. S., FUNCIONARIO PUBLICO, a sueldo de todos los españoles, en
su cargo de Catedrático de Ingeniería de Sistemas de la Universidad
Politécnica de Madrid. Con domicilio conocido en la Calle José Abascal nº 2
de Madrid.
b) Quien resulte como persona que encargó los dictámenes abajo
relacionados de la Sociedad General de Autores de España. con domicilio
en Madrid, calle Fernando VI, 4
c) Quien resulte como persona que encargó los dictámenes abajo
relacionados de la Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales
(AGEDI) con domicilio en Madrid, calle Orense, 34
d) Quien resulte como persona que encargó los dictámenes abajo
relacionados de “ARTISTAS, INTERPRETES O EJECUTANTES,
SOCIEDAD DE GESTION DE ESPAñA (AIE) con domicilio en Madrid, calle
Príncipe de Vergara, 9
Los afectados: Un mínimo de 300 empresas medianas y pequeñas de Informática de toda España que han sufrido sentencias condenatorias en virtud de la documentación aquí denunciada. Los beneficios obtenidos por los querellados en su actividad, sólo por la documentación presentada, serian superiores a los 100.000.000 de euros
Desde Nosoypirata.com esperamos que la acusación esté correctamente formulada y que se investigue lo que se denuncia hasta sus últimas consecuencias.
La SGAE y el resto de entidades de gestión han caminado por la vida demandando y amedrentando a los pequeños negocios, han empleado las más cuestionables técnicas y finalmente la paciencia se acaba. En este país no estamos acostumbrados a usar las herramientas que se nos han dado y es esencial que se vayan empleando pues es la única manera de frenar las trabas que se están imponiendo a las nuevas tecnologías.
Hoy es SGAE y esperamos que mañana sean las empresas que fuerzan el uso de DRMs en sus sistemas.

