31.1.2006
Un compañero en las cotidianas batallas en la Red nos manda la siguientre carta y consideramos importante difundirla,es su contestación a el famoso mensaje intromisivo que sale en los P2P.
Gracias Mermadón.
Saludos. Llevo mucho tiempo con programas P2P, esencialmente para bajar peliculas muy raras, descatalogadas. pero también bajo, como no, peliculas recién estenadas en DVD para evaluar posible compra/alquiler. Ya no me motiva acercarme al videoclub, malgastar el dinero y tragarme ladrillos pensando que son buenas películas . Por eso uso herramientas P2P para elegir cuales son las películas que realmente me merecen mi tiempo para visualizarlas. Pero ahora he descubierto lo mismo bajandome screeners (películas aún en cartelera) Realmente, meterse en un cine es muy caro, demasiado… donde también me he tragado autenticos ladrillos pensando que merecian la pena visualizarlas y a precio de oro, pero ahora, gracias a los screeners, puedo ejercer mi derecho a la elección y evitarme malgastar el dinero. Algunos proteccionistas del copyright lo llaman piratería, o animo de lucro o esa última estupidez llamada animo de ahorro. Yo simplemente lo llamo animo de elección. Y esta estrategia que he adquirido funciona pero que muy bién. Un ejemplo; este último domingo dia 29 de Enero me acerqué con unos amigos a los minicines Odeón (Elche) para ver la última película de Woody Allen, Match Point. Por cierto, excelente película y muy recomendable. Pues bién con Match Point hice uso de mi derecho a la elección y acerté de pleno al 100 %. Diré también que cuando esta película salga en DVD pensaré comprarla. Ahora mismo estoy descargando Una Historia de Violencia para ver si merece la pena su visualización en un proximo ciclo de los cines Odeón (propiedad del ayuntamiento de Elche, con unos precios, aunque un poco caro, es mucho más barato que las salas de proyección convencional donde se proyectan las últimas novedades)… a veces merece la pena esperar un poco.
Y antes de despedirme aconsejo a todos los que puedan que hagan uso de las herramientas P2P para no equivocarse en malgastar el dinero en producciones que no valen la pena las dos horas de proyección.
A esto no lo llamo piratería. Ni animo de lucro, ni animo de ahorro… lo llamo derecho a la elección.
Un saludo desde (Elche)
Mermadón
28.1.2006
Bueno, pues nos ha llegado ésta iniciativa y francamente, consideramos que el fin no justifica los medios y que los internautas no podemos usar cualquier medio, para conseguir un fin, tirar la web de SGAE como se pretende no es algo que sirva de nada ni legal siquiera y nos situa al mismo nivel que ellos.
25.1.2006
Visto lo de hoy ya ni me preocupa que me llamen pirata, hay cosas peores.
La SGAE hace pagar 518 euros a un grupo teatral de discapacitados por utilizar títulos con ‘copyright’
El director del colectivo cultural dice que la sociedad de autores «quiere sacar dinero de actos benéficos»
En su descargo, el director del Encuentro Nacional de Teatro Especial aclara que los grupos participantes solo utilizaron los títulos de las obras, porque el contenido que se representó nada tuvo que ver con el creado por el autor: «Obviamente, las representaciones artísticas tienen que estar adaptadas a las características de estas personas, ya que en muchos casos los actores y actrices ni tan siquiera poseen un lenguaje oral y se valen de los signos y de la mímica para expresarse», manifiesta.
nortecastilla.es
Esto es vergonzoso…prefiero comnprar en el Top Manta que darles un Euro a ésta gente…¿os imagináis la cara de esos padres viendo a sus hijos en el escenario? y por mímica además, no puedo creer que Fernando Arrabal impidiera esa representación, esos “representantes zonales a comisión” tienen la culpa de todo.
La reacción de la Red ha sido tan fuerte que han rectificado en horas…
http://www.20minutos.es/noticia/84868/0/sgae/cobra/discapacitados/
Editado en 14/2/2006
Uno de los autores llevados a escena en el festival de Fuentepelayo dice que nunca ha cobrado un euro de la SGAE
‘Ojos de botella de anís’, de José Cañas, ha sido representada en el certamen La obra fue incluida por Autores para cobrar 518 euros por ‘copyright’
A pesar de que la polémica parecía haberse acabado tras devolver la Sociedad General de Autores de España (SGAE) al Taller Cultural de Fuentepelayo los 518 euros que le había exigido en concepto de derechos de autor, el asunto vuelve a colear tras la queja manifestada por uno de los autores de las obras que se han representado en el Festival de Teatro para Discapacitados que organiza anualmente el colectivo cultural.
José Cañas es profesor en Granada. Pero además es escritor de obras teatrales. Son textos de «carácter educativo, para niños y adolescentes», asegura el creador de ‘Ojos de botella de anís’. Por eso, asegura que no ha cobrado u euro en materia de derechos de utilización.
Esta pieza fue interpretada por el Centro Cosva de Valladolid en el Encuentro Nacional de Teatro Especial de Fuentepelayo. Además, es uno de los títulos que incluyó en su día la SGAE en su denuncia al taller que dirige Juan Cruz Serrano para reclamarle 518 euros por haber utilizado obras con derechos de autor. En esa lista se encontraban otros autores, como Fernando Arrabal, Rafael Belmonte, Florencio Grau, Carlos Arniches o Juan Cervera.
Cañas afirma que no pertenece a la SGAE y que desconoce sus actividades. «Y mucho menos recibo compensación económica de ningún tipo de estos señores».
El autor insiste en que «no he cobrado un euro por el montaje» y defiende la labor del Taller Cultural de Fuentepelayo en la difusión de las artes escénicas entre las personas que sufren algún tipo de discapacidad y, en general, de los grupos teatrales que no tienen ningún afán lucrativo. Hay que recordar que el certamen de Fuentepelayo es de carácter benéfico.
Tras reconocer haber cometido un «error administrativo», la Sociedad General de Autores se ha comprometido a difundir el festival de teatro para discapacitados de la localidad segoviana.
10.1.2006
Discográficas, SGAE, ACAM, ¿Queréis saber la verdad? la persona a la que hoy cedo éste Blog la cuenta bien clarita, aunque si que se puede decir más alto…
UNA GRABACIóN ¿ES MúSICA?Algunas Perlas aunque recomiendo su lectura entera…
Pero la realidad es que una industria musical -sin demasiados escrúpulos, todo hay que decirlo- ha montado en estos últimos tiempos un sustancioso negocio manipulando, en muchos casos, al consumidor que durante años ha aguantado impasible. Discos realizados en laboratorio falseando la realidad. Discos que en algunos casos solo contenían un único corte que valiera más o menos la pena. Discos interpretados por personas distintas a las que salían en las portadas. Discos diseñados para enganchar pero que no aguantaban el paso del tiempo. Productos “basura” de rápido consumo…
Estoy en contra de que nos vendan copias por originales, conservas por fresco del día, gato por liebre y encima a un precio abusivo que no llega de manera razonable al auténtico responsable. Estoy en contra de que esa industria aplique el “todo vale para ganar dinero”.Y otro igual del mismo Autor…
CD O NO CD, ESTA ES LA CUESTIóN
Bien, ya tenemos al artista (el grupo de cinco amigos que hacen música), tenemos la obra (12 temas que han compuesto más o menos entre todos), tenemos también la compañía discográfica que ha ofrecido el contrato leonino y… falta todavía un detalle; el famoso contrato editorial.
El grupo dice - ¿ein?
Y la compañía discográfica explica lo que es un contrato editorial:
La industria de la música es un entramado muy complejo y necesitamos motivar determinados elementos de la escala de valor para conseguir ciertos favores…
El grupo dice de nuevo ¿ein?
Y el AR (director artístico de la empresa) carraspea y explica que - el grupo, si quiere grabar, tiene que, además, firmar otro contrato mediante el cual ceden no solo la interpretación de su propia música fijada en el soporte sino que además ceden el 50% de los derechos de autor que genere esa música durante 75 años después de la muerte de ellos.
Llegados a este punto, el batería del grupo, al que todos tienen por “chunda chunda” pero que al final resulta que es el más espabilado de todos, dice que tiene tres preguntas;
-¿Quiere decir que si firmamos contrato editorial cada vez que nosotros toquemos un tema nuestro en directo ustedes ganarán el 50% de los derechos de autor, aunque el disco esté ya descatalogado?
-¿Y quiere decir también que nosotros perdemos toda potestad sobre nuestra obra siendo ustedes, desde el momento de la firma, los que deciden si la música del grupo se puede mutilar, versionar a reggaeton o ponerla del revés?
-¿Podría darse el caso que ustedes no nos dieran permiso para tocar nuestra música?
Entonces el AR mira amablemente al entrañable “batera” del grupo y decide, en su fuero interno, que a este chaval hay que echarlo del grupo como sea porque es el “conflictivo”. Esto lo piensa mientras le contesta que efectivamente es así pero que tiene una razón de ser (¡huy!, “razón de ser” otra antonomasia que me ha salido sin querer).
Para que el disco suene en medios de comunicación tenemos que llegar a acuerdos y lo que se hace en estos casos es dar un porcentaje de los derechos de autor a determinados medios para que los singles puedan entrar en listas y así la canción podrá ser un éxito. Por eso pedimos nosotros un contrato editorial que nos permitirá negociar en el futuro con las editoriales de las radios y las televisiones determinados porcentajes o proceder a pagos mediante viajes, fiestas, contratando publicidad, regalos o cheques regalo si llega a hacer falta…
Leerlo todo…lo entenderéis..
4.1.2006
El Ayuntamiento de París va a lanzar una licitación para el despliegue de una cobertura de Internet de banda ancha accesible para todas las empresas y las viviendas y gratuita incluso para los más modestos, para dinamizar la ciudad. El alcalde de París, Bertrand Delanoe, dijo que “será una forma de servir a París” que le aportará “la modernidad, la dinámica e incluso la democracia” al permitir “el acceso a la información y el acceso a un cierto número de servicios como la televisión de alta definición”.
L D (EFE) Bertrand Delanoe anunció el proyecto y explicó que el concejo va a lanzar “muy rápidamente” la licitación para desplegar esta tecnología con el objetivo de que las “empresas y los hogares, incluidos los más modestos, puedan tener acceso gratuitamente a la banda ancha”.
El alcalde presentó algunas de sus prioridades para este año que acaba de empezar, como la “aceleración de la erradicación” de las viviendas insalubres, y para ello mostró su intención de que se financien más de 4.000 viviendas sociales.
Prepararos para la tormenta que se aproxima…
