31.3.2006
Extraido del blog de carlosues que para eso es CC…
¿Debería la Fiscalía Citar a Antonio Guissasola?
De sus propias palabras se desprende que si y no precisamente porque ayer se hinchara a mentir en la prensa nacional que lo hizo…
“Las ventas cayeron un 5,7 % el año pasado y en España los usuarios se «bajaron» 350 millones de canciones de forma ilegal”
¿Que es ilegal Sr. Guissasola? ¿Mentir con tanto descaro? a éstas alturas del debate Usted ya sabe perfectamente lo que dice el Código Penal al respecto por lo que no se lo aclaro, pero en cambio si quiero que alguien me aclare esto otro…
“El cambio en el instrumento del fraude ha dado lugar a anécdotas. Según el responsable de la mayoría de los productores musicales algunos manteros les pidieron recientemente “trabajar juntos para erradicar la piratería en internet”, ya que la crisis también llegó al mercado callejero ilegal.”
Debo suponer que ni el magrebi ni el chinito que extienden su manta en el Paseo de la Villa Olmpica pueden hacer esas “peticiones” a una secretaria de PROMUSICAE y mucho menos acceder ellos al Sr. Guissasola ¿No? con lo que nos queda que se ha entrevistado con algun alto responsable de las Redes Top Manta en España y si ello es así y las declaraciones que hemos oido en Campañas Institucionales son ciertas y tales responsables lo son también de redes de Narcotráfico y Terrorismo la Fiscalia General debería tener conocimiento de ello.
Aquí se ha cometido un delito evidente y o es el de que un particular se ponga en contacto (o acepte el contacto sin denunciar)con delincuentes de ato nivel y peligrosidad, con lo cual el Sr. Guisasola debe responder ante el Juez por ello o sencillamente toma a la población por tontos y debería ser inhabilitado como mínimo y publicar una declaración pidiendo disculpas con la misma repercusión mediática que han tenido estas declaraciones.
Termino con algo que copio y pego de Enrique Dans porque sencillamente refleja algo que no quieren ver pero que llegará…
El primer partido que sea capaz de trasladar su mensaje a la red para, sin absurdas campañas publicitarias y engañabobos, entrar en una verdadera dinámica de conversación con los ciudadanos, habrá conseguido inaugurar una era de política diferente. Una era que estamos esperando, aunque sólo sea por el obvio agotamiento del modelo anterior, que echa a los jóvenes a la calle para, ignorando esas leyes escritas a sus espaldas, manifestar su rebeldía y hacer lo que les dé la gana. El partido que deje de hacer política sin los ciudadanos será el que obtenga los votos. Y el respeto.
Salud y Fuerza
30.3.2006
Pasmado, anonadado, sin palabras me he quedado hoy al leer el artículo de Opinión de NoticiasDot.com sobre que Carlos Sánchez Almeida abandona la red para seguir luchando en los Juzgados, por un lado el autor parece admirar a Carlos y reconocer su gran aportación y por otra…sinceramente, comparar a Carlos con Xavier Ribas me parece ofensivo para Carlos, a Ribas le pagaron por decir lo que dijo y lo hizo a sabiendas de que era falso y que en España no podía demandar a nadie por descargar música y se olvida de personas como David Bravo, Javier de la Cueva, Jorge Campanillas, Andoni García Imaz y otros que, cada día, luchan por nuestra Internet…
He de confesar que siento una gran admiración por Carlos Sánchez Almeida, como persona y como abogado. Es de las pocas personas que en este país tienen un profundo conocimiento sobre todo lo relacionado con la propiedad intelectual (junto con su socio Javier Maestre y su oponente Xavier Ribas) y que no se ha dejado seducir por esa demagogia empalagosa que ha abducido a una parte de la internet española.
Lamentablemente la red se ha llenado de parlanchines de feria, vendedores de formulas milagrosas, oradores y escritores que tras sus grandes frases y excelentes discursos solamente buscan llenar su ego y aumentar el peso de las monedas en sus bolsillos. Creative Commons, software y conocimiento libre, ciberderechos, Web 2.0… son solo meros reclamos para obtener jugosas subvenciones o participar como orador en las múltiples conferencias que sobre estos temas se vienen realizando en nuestro país y en el extranjero.
Sinceramente encuentro estas palabras deplorables y animo a darse de baja de dicho “boletín” que empezó genial y hoy parece un panfleto que encima cada semana publica 2 o 3 “Informes serios” sobre cierto antivirus que ni las comparativas recogen por demasiado fallón.
¿Vamos a permitir que la red se manipule como la vida diaria?
26.3.2006
Desde la web http://www.ningunterra.com/ nos llega esta iniciativa que nos parece muy interesante:
Se convoca el Primer Concurso de Relato Corto Copyleft de Ningunterra…
¿Que consecuencias pueden tener los movimientos que realiza la industria del entretenimiento para modificar las leyes con el fin de criminalizar a la ciudadanía? ¿Qué mundo nos espera si el absurdo copyright se vuelve obligatorio por ley? ¿Qué pasaría si no existiesen entidades de gestión, si los intermadiarios ya no estuvieran?….
¿Cómo sería un mundo donde la cultura es accesible para todos? ¿Cómo lo sería si sólo una élite adinerada pudiera leer, … o escribir? Todo esto y mucho más cabe en el concurso que os proponemos con motivo de la próxima aprobación de la Reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, diseñada para aniquilar la copia privada, para legalizar impuestos privados en forma de canon y para atacar directamente a la comunidad copyleft.
Te proponemos este concurso para que tú también hables, para que tú des tu opinión, tu visión de las cosas
Esperamos que os animéis a enviar vuestros escritos.
Accede haciendo clic aquí a las bases del concurso.
O aquí.
20.3.2006
La plataforma ‘Extremadura Creativa’, que pretende prestar asesoramiento a los artistas, creadores y científicos que quieran gestionar sus derechos de autor al margen de las condiciones impuestas por la Sociedad General de Autores de España (SGAE), utilizando las licencias ‘Creative Commons’, fue presentada hoy en Badajoz.
Uno de los promotores de esta plataforma es Ricardo Utrera, propietario del bar ‘Metropol’ de Badajoz, que obtuvo una sentencia favorable frente a la SGAE, el pasado 8 de febrero, en el Juzgado de Primera Instancia número 6 de Badajoz.
Explicó que la iniciativa surge tras el interés que provocó esta sentencia, pionera en España, que de ratificarse en la Audiencia Provincial sentaría jurisprudencia.
Utrera explicó que la SGAE utiliza prácticas ‘deplorables’ para garantizar sus ingresos por derechos de autor, como ‘detectives’ que recorren desde bares a festejos familiares para comprobar si se utiliza música que ellos consideren de su propiedad.
A pesar de contar con sólo 80.000 socios, la SGAE se considera ‘representante de la música universal’, según dijo, y llegar a pedir cánones en los PC portátiles, los CD e incluso por las líneas ADSL.
La plataforma, única en España, nace con el objetivo de que músicos, escritores y científicos pongan su obra a disposición del público en general y ceden sus derechos a quien ellos consideren más oportuno a través de las licencias ‘Cretive Commons’.
Otro de los promotores, Santiago Cambero, explicó que se trata de una iniciativa surgida en EE UU en el año 2001, que cuenta con seguidores como los ‘Talking Heads’ o el ministro de Cultura brasileño, el cantante y compositor Gilberto Gil, que ya está extendida por todo el mundo.
Extremadura Creativa presta asesoramiento jurídico desde su web sobre cómo ceder los derechos y es el propio creador el que elige el gestor de sus derechos de autor.
El autor tendrá así, dijo, pleno derecho sobre la copia y reproducción de su obra, la distribución, la comunicación pública y la realización de versiones o obras transformadas sobre la original.
Los promotores de la plataforma hicieron una llamamiento a la Junta de Extremadura para que, igual que actúa de abanderando del software libre, muestre su apoyo institucional a todos aquellos que se quieran unir a las ‘Creative Commons’.
10.3.2006
"Un tribunal de un distrito de París ha dictaminado que un hombre que al mismo tiempo descarga y comparte música de Internet no es culpable de infracción del copyright, porque sus acciones entrarían a destinadas a la "copia privada" y no a la ganancia comercial.
La ley de propiedad intelectual francesa permite la copia de trabajos para propósitos privados, mientras que la ley del Reino Unido no.
La asociación de la industria musical francesa, La Sociedad Civil de Productores Fonográficos (SCPP en sus siglas francesas), demandó al hombre, conocido como Anthony G, después de que las investigaciones revelaran que tenía 1.875 mp3 (música) y DIVX (video) en el disco duro de su ordenador.
Su caso fue llevado por un grupo de una campaña a favor de del intercambio de ficheros, la Asociación de Audionautas (ADA), que persuadió al Tribunal de Gran Instancia de París, que tanto la subida como descarga están amparadas por la "copia privada". Anteriores veredictos se referían únicamente a la descarga de ficheros con copyright.
De acuerdo con Jean-Baptiste Soufron, consejero legal de ADA, la decisión "es un importante aliciente en su lucha por legalizar los P2P".
La SCPP ha apelado la decisión, que ha sido publicada justo antes de que el parlamento francés debata si imponer un canon de alrededor 5€ al mes por el uso de redes P2P. Bajo esta propuesta, cualquier importe recaudado se usaría para compensar a los titulares de los derechos. La ley francesa aplica similares canones a las ventas de soportes vírgenes, como cassettes y Cds".
Noticia original
Traducido por Oneras
10.3.2006
Circula por Internet una carta redactada por Internautas en la que piden, ante las demandas de la Industria Discográfica que harán imposible la compra en España de ciertos productos, disculpas por comprar en la UE…
Para enviar a asimelec@asimelec.es
Ante la situación que previsiblemente se va a crear a raíz de la modificación de la ley de Propiedad Intelectual en la que, no sólo se legaliza un canon abusivo, sino que se aumentan los importes de estos y los dispositivos sobre los que se va a aplicar, la comunidad internauta tomará las medidas que considera necesarias para protegerse de semejante abuso.
Se demuestra una vez más que la clase política hace caso omiso de lo que los ciudadanos han opinado masivamente contra el canon. Además, en clara regresión, se legisla en su contra, criminalizando incluso comportamientos como la copia privada cuyo significado legal se cambia convenientemente para favorecer modelos de gestión del entretenimiento caducos. Serán así los ciudadanos los que en virtud de la libertad que tienen obligación de conservar, los que elegirán no pagar e incluso revelarse civil y pacíficamente contra las medidas impuestas.
Lamentamos que nuestros legisladores cedan a la presión de la industria del entretenimiento en detrimento no sólo la ciudadanía en general, sino de la industria informática y toda la sociedad de la información. Al mismo tiempo el mayor daño lo recibe la propia cultura ya que leyes preconizadas por el modelo del copyright anglosajón jamás han favorecido a los que dicen favorecer, esto es, al autor y al ciudadano, sino a las grandes empresas del entretenimiento y aquellas estrellas ficticias que crean, al especular económicamente sobre un bien universal y que no debería ser privatizado, como es la cultura y el conocimiento.
Por todo esto los internautas optaremos por comprar nuestro material informático en algunas tiendas online de la UE en las que dicho impuesto privado no se aplica. Realizaremos campañas de sensibilización de la ciudadanía y ofreceremos información sobre las tiendas mencionadas, así como de otras medidas encaminadas a argumentar que la copia privada sin ánimo de lucro de obras protegidas o no por copyright no sólo no es algo negativo, sino que es positivo y necesario hoy en día más que nunca. Sólo la liberación del conocimiento, la educación sin trabas económicas podrán mejorar la situación mundial en la que vivimos en las que impera el abuso, el fanatismo, la violencia y la sinrazón.
Entendemos que al ejercer nuestro derecho de comprar dentro de la UE para no pagar un canon injusto y arbitrario se perjudica a nuestro propio tejido industrial, y aunque lamentamos esto profundamente, no es menos cierto que es algo por lo que no se nos puede culpar. La responsabilidad es exclusiva de una clase política que vive ajena a la realidad de la sociedad actual y da la espalda a los problemas que realmente nos preocupan.
Internet y el medio digital obliga a cambiar de mentalidad y cuestionar el modelo de propiedad intelectual imperante. Los internautas ya lo hemos hecho. Ahora es el turno de los que dicen representarnos.
En NSP nos consta en éste momento que s extiende éste movimiento a gran velocidad por la red, os mantendremos informados.
8.3.2006
Segun leemos en elpais.es y barrapunto:
La entidad de gestión Derechos de Autor de los Medios Audiovisuales (DAMA) denunciará a la SGAE ante los Servicios de Defensa de la Competencia por no devolver lo recaudado de 1999 a 2004 correspondiente a sus socios (unos 2 millones de euros). Mientras se dedican a recaudar dinero que no es suyo (y esta vez no es el canon), un directivo de la SGAE se permite el lujo de insultar la inteligencia de los usuarios y despreciar a los creadores que se acogen al copyleft.
7.3.2006
El alquiler deja de degravar y asistir a un concierto empieza…¿Somos los únicos a los que les suena raro?
Convergencia i Unió (CiU) presentó la semana pasada en el Parlamento catalán dos proposiciones de ley, una de las cuales plantea deducciones del 20% del IRPF por la compra acreditada de abonos para espectáculos.
Pocos días después de haberse publicado una encuesta sobre hábitos culturales que muestra su arraigo entre los jóvenes, CiU ha presentado la proposición de Ley de Implantación de una Deducción Fiscal del IRPF en Gastos Culturales.
Estas deducciones, que tendrían un límite de 500 euros por ejercicio fiscal, se aplicarían a la compra de abonos a conciertos, teatro, cine, danza, visitas a museos o exposiciones, a partir del 1 de enero de 2007.
CiU también presentó otra proposición de ley para implantar deducciones fiscales a la adquisición de obras de arte.
Por otra parte, a finales de febrero, el concejal de Cultura del Ayuntamiento de Barcelona, Ferran Mascarell, presentó un plan para impulsar la industria musical y la música en directo en la capital catalana.
7.3.2006
Texto de Ningunterra.com disponible aquí.
Si se aprueba la nueva ley de propiedad intelectual vamos a asistir a una ocasión perfecta para dar a conocer a la ciudadanía la auténtica identidad de nuestros legisladores. Servirá además para descubrir sin lugar a dudas quién influye a la hora de modificar las leyes, si la ciudadanía (como debería ser) o los lobbys (como creo que en realidad es).
El motivo es bien sencillo. Si se redefine la copia privada como aquella hecha del original que se ha de poseer legítimamente, y sólo se puede hacer para el entorno más privado, familiar y por otro lado se permite mantener las protecciones a la copia cuando se desee en los originales (lease DVDs y muchos CDs de música) ¿no es lógico pensar que las copias privadas que se puedan hacer “legalmente” se reducirán drásticamente hasta casi la nulidad?
Si no podemos copiar un CD para nuestros amigos, porque sería ilegal, si no podemos hacer una copia privada de un DVD que hemos comprado porque está protegido (como la inmensa mayoría de éstos) ¿cuántas copias realmente podemos llegar querer hacer? ¿una? ¿dos? ¿tres cómo máximo?
¿Cómo se puede fundamentar por lo tanto el importe que quieren imponer como canon a cada CD o DVD grabable que vamos a comprar? Si se piensa un poco en el tema veremos que es mucho más sensato meter el canon en aquel CD o DVD sin proteger que sea susceptible de que se hagan copias privadas de él. Además sería mucho más fácil de controlar y encaminar las remuneraciones a quienes realmente lo “merecen”. Así pues, si un DVD original está protegido no tendría un canon incluido en el precio y el autor o autores no recibiría nada. Un CD original que no esté protegido podría costar un “poquito” más por el canon (algo irrelevante en comparación con el precio del producto) ya que si lo compramos es posible que hagamos una copia privada para llevarlo en el coche, o como mucho dos, para dejárselo a un familiar próximo (hermano, madre…).
En cualquier caso el canon no puede aplicarse desde ningún punto de vista en el soporte en el que se puede grabar la obra, ya que la mayor parte de los CDs y DVDs que compremos no irán destinados a la copia privada de obras con propiedad intelectual de terceros, sino a nuestras propias obras, fotos, trabajos universitarios por no hablar de los CDs y DVDs que se usan en hospitales, colegios, juzgados, organizaciones no gubernamentales, periodistas, administración pública, fotógrafos profesionales, artistas copyleft y un largo etcétera.
Conclusión: si se mantiene el canon en el soporte grabable veremos que lo que se persigue con esta medida es recaudar dinero a toda costa sin trabajar, lucrarse aprovechándose del trabajo de los ciudadanos, ganar mucho dinero sin esfuerzo alguno, y cobrar por todo, por nuestras enfermedades, nuestras fotos, nuestros juicios, nuestros estudios… Veremos que ese dinero lo recaudan entidades de gestión privadamente y lo repartirán de la manera críptica a la que están acostumbrados.
Si por el contrario el canon pasa al soporte susceptible de ser copiado privadamente, al menos sabremos que los que reciben el canon son los autores y no otros autores que no lo merecen ya que protegen sus obras de la “copia privada”. Al menos, tendremos el poder de decidir si pagamos ese canon o no, comprando o no la obra original.
Señores políticos: dejen al menos que decidamos nosotros si queremos pagar el canon o no. Déjennos decidir si queremos ese modelo de negocio o no. Se sorprenderán de lo que puede llegar a pasar. Puede que vean de una vez la realidad fuera del embuste de unos cuantos interesados.
Bueno, la patata caliente ya la hemos pasado. Veamos si tienen redaños para demostrar de qué pasta están hechos.
Text under (cc) creative commons license by-sa 2005 Mario Pena.
6.3.2006
-Internet ha convertido la piratería en una actividad mundial, especialmente en los países que no pueden permitirse la adquisición de licencias comerciales. ¿Cree que el software libre puede poner fin a la piratería?
-Los piratas de verdad no usan Internet, sino lanchas rápidas y armas de fuego. No veo cómo la informática puede eliminar los atracos a barcos. Con lo que el soft- ware libre si puede acabar es con otro mal social: la prohibición de compartir software y cooperar entre usuarios. Todo el mundo tiene derecho a esta libertad, pero los estados apoyan a las empresas que quieren negárnosla. Incluso llaman ‘piratería’ a la cooperación para intentar enseñar a la opinión pública a odiarla. La compartición de obras, aunque unos lo llamen en términos despreciativos, es un bien social.
-En España, el Gobierno debate estos días la Ley de Propiedad Intelectual y la Sociedad General de Autores ha interpuesto una demanda contra Apple por negarse a aplicar el canon por copia privada sobre sus reproductores i-pod…
-En España, la SGAE es el enemigo de todas libertades, no sólo de la libertad de la compartición no comercial de la música, sino también de la libertad de expresión. La respuesta habitual a las voces que la critican es demandarlas para hacerlas callar. Incluso intenta prohibir a los músicos y compositores que autoricen la libre compartición de su obra. La SGAE debe ser suprimida. En cuanto al canon, estoy de acuerdo con diseñar un canon como manera de apoyar a los músicos y compositores. El sistema de copyright o derecho de copia lo hace muy poco. Sólo un 4% de los ingresos derivados de la venta de discos va a parar a manos de los músicos. Un canon que admitiera la cooperación nos beneficiaría mucho más a todos, autores incluidos. El problema es que el canon de la SGAE no respeta esta libertad.
-¿Cuál cree que es el futuro de las licencias de software?
-Nadie puede decirlo. Ahora mismo nos encontramos en plena lucha por la libertad de cooperación. No se sabe qué lado ganará. Sólo que el resultado depende del público, incluso de los lectores de este artículo. Si apoyan la libertad, probablemente ganemos. Si aceptan la sumisión, probablemente perdamos. La democracia está enferma y débil, pero aún no ha muerto. Todo depende de ustedes.
Noticia completa aquí

