20.4.2006
Contraviniendo nuestros principios hoy tenemos que hablar de SGAE y digo lo anterior porque, a pesar de que recibimos muchas preguntas y muchos mensajes antientidades de gestión nosoypirata no ha nacido con la finalidad de atacar a ésta o aquella entidad en cuestión, nos hemos propuesto combatir la manipulación y, en esa linea, hoy toca SGAE…
Sencillamente nos asombra la prepotencia y el cinismo de esa Entidad, leemos lo siguiente, y nos parece una aberración digna de hacer que se les pierda el respeto…
“El responsable de la Oficina de Defensa de la Propiedad Intelectual de la Sociedad General de Autores, Manuel de Benito, dijo hoy que ‘desgraciadamente’ se está perdiendo la batalla contra la piratería discográfica por medios digitales como Internet, que constituye el principal problema en este campo.”
éste individuo merece una demanda por difamación, las descargas por Internet siguen siendo legales por lo cual ésta persona miente.
“No hablamos de venta ambulante ilegal, no es lo mismo vender en la calle pañuelos que discos o películas’, precisó, pues en el primer caso se comete un ilícito administrativo, mientras que el segundo es ‘un delito especialmente grave’ para el que el Código Penal recoge penas privativas de libertad de hasta cuatro años.”
O sea que vender pañuelos de Cacharel o Chanel pirateados a usted no le afecta ¿Verdad? solo reconoce como autores a las Discográficas (dueñas del 80% de los derechos de autor sumando todos los conceptos) y los pocos (en comparación) que cobran de SGAE por el sistema ponderado.
Pues que Ustedes respeten así a “Autores” como Lacoste o Levi´s dice mucho de la clase de Entidad que son.
Otra que nos asombra, despues de tanto largar sobre el canon compensatorio por copia privada ¿Se lo gastan en lo que les da la gana?
¿Es que no era “El Salario del Autor”? ¿Les han cedido los autores sus salarios en esa ocasión? ¿O hablamos de que eso es el resultado de que ASIMELEC declare haber pagado 70 millones de euros y ustedes haber recibido 29? lean y maravíllense.
“Del Valle ha asegurado que los que dicen que la aplicación del canon solo sirve para engordar el bolsillo de unos pocos, “no saben que no solo no es cierto si no que la Plataforma ha podido acudir a aquellos lugares del mundo donde se están atacando los derechos fundamentales de mujeres y hombres –y así trasladar nuestra solidaridad y ayuda- gracias, precisamente, al canon ”
A ustedes lo que les molesta es que el Gobierno quiera ejercer su obligación (ya era hora) de tutela hacia los intereses del pueblo y se adjudique la mediación en temas de cánones…
Arbitraje sobre las tarifas
“Un aspecto del actual redactado que subleva a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) y que, en principio, no se corregirá en el Senado es el que introduce una comisión arbitral en el caso de que las sociedades de gestión de los derechos y quienes pretendan adquirirlos no se pongan de acuerdo en el precio. Actualmente sólo puede acudirse al arbitraje por mutuo acuerdo. Aunque habrá que desarrollar la ley, se facultará a una de las partes a pedirlo. La comisión de arbitraje fijará una tarifa que obligará a las partes, al margen de que puedan recurrirla en los tribunales. Mientras, no obstante, no podrá paralizarse la actividad.
La SGAE se opone a que una comisión “fije las tarifas de nuestros derechos exclusivos”. Cultura ha mostrado su sorpresa porque se prefiera los tribunales a un arbitraje.
En las enmiendas hay referencias a las sociedades de gestión. Entesa (ERC, Iniciativa y PSC) quiere que la ley asegure que el autor que no está asociado a una entidad de gestión cobre lo que le corresponda por el canon sin necesidad de asociarse.
La ley establece que fabricantes y entidades de gestión tendrán un plazo para pactar las tarifas del canon. La Administración deberá aprobarlas, y, si propone otras distintas, deberá razonarlo. También actuará si no hay acuerdo entre las partes. Entesa propone incorporar a los consumidores y a las autonomías a este pacto. La petición de una ventanilla única para negociar con las sociedades de gestión que han hecho algunas asociaciones, como la de cines, no parece prosperar.”
Y por favor, dejen de mentir y manipular, la industria musical no está en peligro ni desaparece…
EMI eleva sus beneficios anuales un 12% y vende un 4% más en el primer trimestre de 2006
Ustedes lo único que pretenden es meter canon a todo y por todo, elevarlo lo máximo posible y despues a vivir tranquilos con el canon más caro de Europa
Saludos Cordiales
Actualización 21/4/2006
Aquí mienten todos
Universal Music factura un 8,4% más en el primer trimestre de 2006
Universal Music Group ha obtenido una cifra de negocio de 1.125 millones de euros en los tres primeros meses de 2006, un 8,4% más que en el mismo periodo del año anterior.
El crecimiento del 146% de sus ventas digitales de música contribuyó a esta mejora, la cual, asimismo ayudó a los resultados del grupo al que pertenece.
Vivendi Universal, el cual alcanzó una cifra de negocio de 4.766 millones de euros en el primer trimestre de 2006, lo que representa un aumento del 5,7% con respecto al mismo periodo de 2005.
Por otra parte, gracias a la mejora en un 61% de la venta de iPods, la empresa estadounidense Apple obtuvo un beneficio de 330 millones de euros en el segundo trimestre de su año fiscal, un 41% más que en el mismo periodo del año anterior.
Y lo publica ACAM que se pasa la vida llorando
12.4.2006
Teníamos pensado hacer una nueva campaña ante la presión mediática que hemos sufrido estos días, por una parte la FAP (Federación para la Propiedad Intelectual de la Obra Audiovisual) que por cierto, y debe ser pura casualidad, fué creada en 1984…año que da titulo a cierta novela, con sus manipulaciones tendenciosas por no decir mentiras descaradas citando además sentencias del Tribunal Supremo que, en su momento, citaban el ánimo de lucro si, pero referido a casos de robos físicos o estafas…Ejemplos
Núm. 1.266.-Sentencia de 21 de abril de 1989
PONENTE: Excmo. Sr. don Luis Vivas Marzal.
PROCEDIMIENTO: Casación por infracción de ley.
MATERIA: Robo con fuerza en las cosas. Animo de lucro. Consumación. Escalamiento. Casa
habitada.
NORMAS APLICADAS: Arts. 500, 504.1, 505, párrafo primero, 506.2 y 508 del CP y art. 849.1 de
la LECr.
____________________________________
Id. Cendoj: 28079120001993103535
órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
Sede: Madrid
Sección: 0
Nº de Recurso: 5131/1990
Nº de Resolución:
Fecha de Resolución: 26/11/1993
Procedimiento: RECURSO DE CASACIóN
Ponente: JUSTO CARRERO RAMOS
Tipo de Resolución: Sentencia
Resumen:
ESTAFA COHECHO. DISPOSICIóN DE LA VíCTIMA FIN DE LUCRO.
_______________________________________
Id. Cendoj: 28079120001997100779
órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
Sede: Madrid
Sección: 0
Nº de Recurso: 282/1997
Nº de Resolución: 1430/1997
Fecha de Resolución: 20/11/1997
Procedimiento: RECURSO DE CASACIóN
Ponente: LUIS ROMAN PUERTA LUIS
Tipo de Resolución: Sentencia
Resumen:
* Falsedad y estafa.* No existe incongruencia omisiva: el Tribunal ha dado respuesta a la pretensión de la parte.* Los oficios bancarios no pueden probar lo que el recurrente pretende y la carta del acusado no puede ser considerada “documento” a efectos casacionales.* En materia de responsabilidad civil, el Juzgador ha de decidir de conformidad con los principios de rogación y congruencia.*El acta del juicio oral no es “documento”, a efectos ccasacionales.* ánimo de lucro: existe. La jurisprudencia admite un concepto amplio a efectos del delito de estafa.* Presunción de inocencia: existe suficiente prueba de cargo, apta para desvirtuar dicha presunción.
___________________________________
Pero eso es normal y entra dentro de las funciones de “La Voz de su Amo” (FAP) lo que verdaderamente nos llama la atención es enterarnos de que la campaña desatada éste fin de semana sobre la detención de 15 “Peligrosos Piratas” en realidad se llevó a cabo 11 días antes, justo o quizás aprovechando eso, en el momento en que Carlos Sánchez Almeida nos daba el disgusto de dejar la lucha en la red, el mismo día…
Hoy Tele5 nos sorprende con la noticia y con alguna reflexión..
La Policía difundió el sábado una nota de prensa en la que anunció quince detenciones en una operación contra las “descargas ilegales”. Informativostelecinco.com ha podido saber, por el testimonio de una de las personas a las que se tomó declaración, que ese día no había ninguna persona detenida. Por alguna razón, la Policía tardó más de diez días en dar la noticia y la hizo coincidir con otra operación muy diferente contra la pornografía infantil.
El sábado 9 de abril, día de la difusión de la nota, no se produjo ninguna detención. La operación “Descargas en la Red” gestionada por la Brigada de Investigación Tecnológica de la UDEF Central y al Grupo de delitos contra la Propiedad Intelectual de la Comisaría General de Policía Judicial, venía produciéndose desde meses atrás y ninguno de los detenidos, según las fuentes consultadas, llegó a pisar el calabozo.
La denuncia se ha basado, según la policía, en que las páginas cerradas ofrecían descargas con ánimo de lucro (se habla de forma genérica y algo confusa de 900.000 euros en ingresos). Imputan a los detenidos un delito contra la propiedad intelectual.
Informativostelecinco.com ha hablado con uno de los llamados a declarar (a partir de ahora XML) que prefiere mantenerse en el anonimato. Afirma que la nota apareció, al menos, diez días después de los hechos, coincidiendo con otra que hablaba de otras trece detenciones por motivos bien distintos: la pornografía infantil. Una coincidencia, remarca, “sospechosa”.
Sobre esto queremos resaltar que es muy extraño que los pederastas están “regalando el material” y que en realidad hablan de un archivo camuflado como video que resulta ser la violación de una niña de 9 años y nos preguntamos, si alguien se descarga ese archivo creyendo que es algo de Disney y resulta ser eso…¿Pueden detenerle? evidentemente lo hacen pero luego el Juez tiene que soltarlos y a ver si a este paso llegará el día en que el Juez ante este tipo de delitos y como medida preventiva ordene detener a los policía en lugar de al “detenido”
XML Insiste en que, tal y como adelantó el periodista Ignacio Escolar hace unos días, “el día de la difusión, no había nadie declarando” y estima que “las últimas detenciones se produjeron once días antes“. A lo sumo, éstas consistieron, según la misma fuente, en una toma de declaración que, en algunos casos, “se extendió a lo largo de más de cinco horas”.
Fuentes de la Policía han declarado que ambas notas “no tienen nada que ver” y achacan su coindidencia en el tiempo a “los envíos conjuntos de la Brigada de Investigación Tecnológica” descartando así ningún interés especial por relacionar ambas noticias.
¿En esos meses que ha durado la investigación policial no han tenido tiempo de consultar con algún Juez para saber si esa actividad era o no ilegal?
En opinión de XML, la operación parece hecha para “meter miedo a la gente” y cree que tras ella existe una clara voluntad política, apunta, “en sintonía con las gestoras”, en referencia a las asociaciones que gestionan los derechos de la propiedad intelectual.
Bueno, esto es muy fuerte y requiere una aclaración por parte de los que dirigen el País, ¿Esta el Ministerio del Interior al servicio de las Entidades de gestión y la Industria discográfica?
Esa es la pregunta a la que URGENTEMENTE alguien tiene que dar respuesta.
NO SOMOS PIRATAS, NOS ESTáN MANIPULANDO
Pasarlo a vuestros contactos, que abran los ojos.
Actualizado el día 13 (Gracias ángel)
Gracias
7.4.2006
Como podeis leer en terra.es:
Una asociación de empresas de tecnologías de la información, telecomunicaciones, electrónica de consumo y medios digitales pidió hoy una reforma de los impuestos sobre los derechos de autor en Europa.
La Alianza para la reforma de Impuestos sobre los Derechos de Autor (CLRA, en sus siglas en inglés) explicó en un comunicado que quiere mejorar la imparcialidad y la transparencia en la recaudación en la UE de este tipo de tributos que gravan productos y dispositivos digitales tanto de consumo como los de tipo profesional.
Además, desea ofrecer un tratamiento justo a los consumidores y un sistema compensatorio correcto para los creadores de contenido.
ACTUALIZACIÓN (barrapunto.com):
Un Pobrecito Hablador ha encontrado un documento del lobby en el que se menciona a Apple, Philips, Sony, Dell, Nokia, Intel y HP como miembros del grupo con poder de decisión.» Esto va a ser como lo de King Kong contra Godzilla.
Más
