30.6.2006
Tras las noticias aparecidas en distintos medios sobre el asalto que una organización ha realizado a la sede de SGAE en Madrid, Nosoypirata.com quiere subrayar que no apoya este tipo de acciones y que se solidariza con los empleados de dicha entidad que allí se encontraban.
Creemos que éste no es el camino para defender las ideas y que la forma de solucionar los problemas que el concepto tradicional de Propiedad Intelectual está creando a la sociedad, sólo es posible mediante el uso de la razón, la interpretación o modificación de la ley , la judicatura, el diálogo, el debate y el acceso a informaciones contrastadas y veraces.
Pese a los abusos que se pretenden perpretar contra la ciudadanía mediante cambios legislativos que restringen derechos elementales, no debemos caer en el victimismo o ceder a conductas radicales. Finalmente la razón se impondrá y se logrará eliminar cualquier impuesto privado que limite el acceso a la cultura.
Los argumentos que existen contra la manipulación a la que se nos intenta someter son tan poderosos como ciertos, y al ser ciertos, no hay periodo de tiempo que cubra la posibilidad de tenerlos ocultos al gran público indefinidamente.
Invitamos así a todas las partes en conflicto a recapacitar con la necesaria madurez; a los grupos que asaltan sedes de entidades privadas a recapacitar si tales actos no benefician más a su supuesto enemigo que a la causa que dicen defender, a las entidades de gestión a que piensen si su política de acoso y derribo a los ciudadanos es la más adecuada para seguir existiendo en el medio y largo plazo.
Pedimos a los Internautas que sigan luchando desde el respeto y la verdad contra aquellos que ni dicen la verdad ni nos respetan y a la ciudadanía que no se quede sólo con una imagen negativa del colectivo internauta, la cual engloba a muchos miles de personas que trabajan cada día por hacer un mundo mejor y más cabal y cuyas acciones son en muchas ocasiones de mayor calado aunque menos vistosas.
28.6.2006
Se acaba de aprobar la modifiación de la Ley de Propiedad Intelectual. Esto significa, entre otras cosas, que la clase política ha decidido definitivamente dar la espalda a los ciudadanos.
Anunciamos que a esta fecha todavía no tenemos claro los efectos legales de las modificaciones realizadas y por lo tanto las interpretaciones que hacemos de la ley, al basarse en la anterior, están sujetas a modificación, con lo que no pueden ser tomadas como interpretaciones válidas en tanto en cuanto los abogados con los que colaboramos no se pronuncien sobre las consecuencias del texto defintivo de la LPI en la práctica.
Como primeras impresiones se demuestra que lo que antes se nos decía desde las EE.GG. (entidades de gestión), los mass media o políticos que era ilícito, como bajarse cosas de Internet, en realidad era algo totalmente legítimo, por lo que hemos de seguir cuestinando sobre cuantas cosas más nos habrán intentado mentir y seguirán mintiendo. También esto debería ser un interesante punto de inicio para abrir un debate sobre la equivalencia entre legal y ético o legal y moral.
Ahora, según las primeras interpretaciones de la ley, la copia privada se reduce drásticamente a aquellas realizadas de los originales, eliminando de facto el concepto de copia privada. No contentos con reducir la cantidad de copias privadas que se pueden hacer hasta aproximarlo a la nulidad, se acepta legalmente que se amplíe la aplicación del canon (remuneración compensatoria por copia privada) para que no sólo supere económicamente con mucho los costes reales del producto, sino para ampliarlo a todos los dispositivos digitales como memorias flash de cámaras de fotos, memorias de teléfonos móviles, reproductores de ogg-mp3-aac, etc. con la excepción por ahora, y sólo por ahora, de discos duros y conexiones de banda ancha.
La ley deja abierta la puerta para que cuando exista una noticia más interesante y la gente esté preocupada por otros temas, se meta el tan ansiado canon por el que claman las EE.GG. en discos duros y conexiones de Internet.
Cuando un gobierno y una clase política se permite recortar los derechos de la ciudadanía a la cultura, cuando una entidad privada demuestra tener más poder que el propio gobierno, sentimos decirlo, pero nos encontramos ante una situación muy grave que trasciende el significado propio de la democracia.
Por todo ello, volvemos a animaros a que firméis las propuestas que http://www.compartiresbueno.org , http://www.todoscontraelcanon.com y http://derecho-internet.org están lanzando.
Esperamos poder un análisis más en profundidad sobre estas modificaciones lo antes posible.
16.6.2006
Sin anímo de polemizar y sí de debatir, queremos hacer un planteamiento.
Acabamos de leer en un blog en el que siempre se ataca a una de las partes en conflicto, lo cual NSP reconoce como un derecho de ese blogger, unas reflexiones que nos hacen pensar, se reclaman cantidades de años en los que ni se sabía que había que pagar nada ni por supuesto se Provisionaban tales cantidades, ni por cd�s o dvd�s ni por reproductores de MP3 con lo cual las cantidades no abonadas por tal canon, independientemente de su legalidad o alegalidad que NSP ahí no entra, dichas cantidades digo se reflejaban como beneficio bruto y como tal tributaban en el Impuesto de Sociedades, si un comercio se ve obligado ahora a pagar por aquello, �Debe demandar a su vez a Hacienda? �Devolverá Hacienda esas sumas a la tienda en cuestión? una interesante reflexión para los que intentan ser parte de la Solución y no del Problema
14.6.2006
El gobierno de los EE.UU. da dado vía libre a que cambie el funcionamiento de Internet. A partir de este momento, y bajo la presión de los grandes ISPs de dicho país, estos podrían ofrecer alojamientos con prioridad sobre otros a aquellos que quieran saltandose así el principio básico y esencial de neutralidad de Internet. Es decir, ahora son los ISPs los que deciden cómo y cuando podremos ver ciertos contenidos.
Lógicamente el acceso mejor y más rápido a ciertos contenidos condicionará la neutralidad de Internet, la objetividad y propiciará la censura y moderación de contenidos por entidades o grupos de presión determinados.
Vivimos en un mundo en el que Internet, hemos de admitirlo, molesta.
Porque ya no hablamos de la oportunidad de negocio que la Internet abre a los pequeños, al hecho de que una buena idea con pocos medios puede reportar una forma de negocio distinta que compite de igual a igual con los viejos modelos, con aquellos gigantes consolidados de la industria se acaba con estas modificaciones. La forma más sencilla que tienen los grandes de quitarse a la competencia molesta es precisamente mediante este tipo de iniciativas. Hablamos de que mediante esta iniciativa se podrán librar sin esfuerzo de aquellas voces disonantes con el �stablishment�, con los medios de información alternativos, no controlados por medios de presión. Hablamos en definitiva de todos esos medios, entre los que nos encontramos, que informamos sobre lo que en realidad está pasando, aquellos que se dedican a desmitificar, a desenmascarar y a contradecir las versiones oficiales.
Y nos afecta porque nosotros no tenemos medios económicos para pagar por ese mejor acceso, porque aunque en Europa todavía no se hayan implantado esas medidas, a buen seguro que se implantarán ya que copiamos todo de los EEUU (incluido el creciente acercamiento al concepto anglosajón de la idea de copyright).
Cuando eso ocurra los medios de información sin posibilidades económicas, sucumbirán porque aquellos que tienen dinero serán los primeros en la listas, los más rápidos en ser accesibles y éstos suelen estar, por desgracia, a sueldo de grupos de presión interesados en mantener muchas mentiras como si fueran verdades.
Por desgracia la gente no esperará a sus sitios habituales, se conformará con recibir la información de los de siempre, los poderosos. Nuestra labor será, por supuesto, seguir informando para que la gente aprenda que existe otra opinión, y que vale la pena esperar para acceder a ésta.
Nos encontramos ante una batalla perdida, pero no la guerra. Por cada batalla perdida hemos de ver la oportunidad de dar a conocer al público que la amenaza no sólo es cierta, sino que crece cada día. Esperamos que el público en general se vaya concienciado y luche activamente por sus derechos.
El inventor de la web Tim Berners-Lee ya ha avisado sobre el peligro al que nos enfrentamos en su blog. Suponemos que alguien tendría que tener en cuenta la opinión de este señor. Nosotros lo hacemos.
