La EXGAE se abre con la voluntad de canalizar la popular y justificada hostilidad hacia estas entidades, dotarla de herramientas artísticas, legales y apostar por su fin.
La EXGAE apuesta, juntamente con la gran mayoría de la sociedad civil, por otras formas de circulación de la cultura.
24 identidades, entre asociaciones y ciudadanos, están detrás de esta iniciativa que comienza respaldada por casi 8000 personas.
Está enfocada a informar y ayudar a la ciudadanía en general (¡todos pagamos el canon!) y, en particular, a asesorar comercios, creadores, artistas y productores.
Cuenta con los mejores abogados.

Miércoles 14 - 19,30h - C/ Sant Pau 58 bajos:
Presentación pública de la EXGAE: para que sirve y como usarla. Estarán también los abogados, hazles preguntas y ven a solucionar tus dudas.
BurnStation por Platoniq, Tapeo por La Plateria, música Creative Commons en directo con Los Subwoofus y Brainstormlab, y VJ Offtv. Entrada gratuita.
No te lo pierdas y para navidad tendremos villancicos sin copyright.
¡Haz circular entre tus contactos!

http://exgae.net
contacto@exgae.net

Conservas
Carrer Sant Pau 58 baixos
08001 Barcelona
tel:+34 933020630
info@conservas.tk
http://conservas.tk

“Yo creo que internet es un medio que favorece la música”

Directo y claro…

– ¿Cómo afecta internet a su trabajo?

–Bien, desde luego. Yo creo que internet es un medio que favorece la música, y a mí me ha ayudado mucho. Otro problema es el de las discográficas. Porque la industria de la música está cambiando, y las empresas están condenadas a adaptarse a los nuevos tiempos. Las que no lo consigan, desaparecerán.

Y vamos con otro tema, tenemos ni más ni menos que a un escritor que afirma que, tras colgar su libro en Internet, las ventas aumentaron un 300%, encontramos en Barrapunto

«Neil Gaiman publicó uno de sus libros, American Gods, gratis en la web. En una entrada de hace unos días comenta que las ventas del libro en las tiendas “subieron un 300% tras haberlo hecho, en lugar de caer por los suelos”. Interesante, cuanto menos.» El libro American Gods, que no tiene licencia libre, puede ser leido online de forma gratuita hasta el 31 de marzo de 2008.

Y ya pasamos a la guinda final, al leer esto que hemos encontrado en Baquia hay que resaltar que, sucede bajo leyes anglosajonas, muy poco permisivas en estos temas y en la importancia tanto del centro donde se dice (Oxford) como la persona que lo dice…

Cuando la piratería es buena para las empresas

La economista Karen Croxson destaca las ventajas para las empresas de descargar productos de forma ilegal.

La piratería, o la descarga no autorizada de contenidos, tiene infinidad de detractores, principalmente entre quienes crean y distribuyen el contenido. Pero de vez en cuando surgen voces que defienden sus beneficios. Es el caso de la economista Karen Croxson, quien destacó durante su intervención en la Conferencia Anual de la Royal Economic Society de la Universidad de Oxford las bondades de la piratería.

Según la exposición de Croxson, cuando alguien copia una película, una canción o un programa, en realidad está ayudando a su creador. La razón es bien sencilla: la mayoría de usuarios que se descarga o copia contenidos de la Red jamás accederían a ellos si tuviera que pagar. Y dado que en ningún momento el usuario ha tenido intención de comprar dichos productos, generalmente tampoco producen ningún daño económico a las compañías, que no deberían incluir en sus cuentas los supuestos ingresos que dejan de percibir.

Es entonces cuando surge el concepto del “buen pirata” o “pirata promocional” , radicalmente opuesto a calificarlos como malvados o perjudiciales. Los usuarios hablan a sus amigos y conocidos del contenido al que han accedido, creándose rumores, conversaciones, promociones. Una difusión viral de difícil de cuantificar en términos económicos, pero de gran valor para las empresas. Croxson sugiere incluso que las empresas deberían incentivar este tipo de promociones, recompensando con una copia gratuita del producto a aquellos que los difundan.

La economista también analizó las razones que llevan a un usuario a piratear un producto, entre las que se encuentran la disponibilidad de tiempo, el temor a represalias y los costes morales. A partir de estos factores, es posible establecer una modelo para evaluar la amenaza real de las descargas ilegales en diferentes mercados, y cómo deben comportarse en cada caso las empresas.

Por ejemplo, en el sector de los videojuegos, los productos están muy protegidos, porque están dirigidos a un tipo de consumidor (adolescentes y jóvenes) que los desea con fervor, pero que no se preocupa de las implicaciones legales ni morales de descargarlos. En este caso la piratería es perjudicial, porque disminuye las ventas sin generar ingresos extra. No es de extrañar que sea uno de los sectores que más abogan por medidas contra aquélla.

El ejemplo opuesto se encuentra en la industria del software empresarial. Los usuarios suelen ser profesionales que pueden pagar altos costes en términos de tiempo y repercusiones legales, económicas y morales si descargan ilegalmente un producto. Por eso, en este caso la industria no hace tanto énfasis en proteger sus productos.

www.baquia.com

¿Porqué insisten tanto entonces en hablar de pérdidas y más pérdidas? ¿Que sacan con ello?

Quizás la respuesta no haga falta buscarla in the Wind…

En Nosoypirata llevamos años intentando con mayor o menor éxito explicar que los usuarios, la sociedad no sólo no es “pirata” por bajar contenidos sin ánimo de lucro, sino que las instituciones, el gobierno, los medios de comunicación y las entidades de gestión no deberían insultar a sus clientes, audiencia, o votantes intentando hacernos creer lo contrario. En definitiva, los ciudadanos han descubierto las ventajas evidentes de la duplicación digital, la economía de la atención y por ende los nuevos modelos de negocio emergentes.

Con la escusa de la supuesta protección de la cultura que sólo esconden el intento desesperado de mantener un modelo de negocio obsoleto basado en modelos de explotación de la era analógica, se cae fácilmente en el engaño y el insulto a una sociedad que avanza sí o sí.

Es especialmente grave que Telecinco decida por vaya usted a saber qué “influencias” llamar a gran parte de su audiencia delincuentes. Nunca ha sido buena política comercial insultar a la gente que te da de comer, pero parece que algunos no quieren ver el riesgo que esto supone. Subestiman continuamente el poder de Internet, pero han de saber que cada día hay más gente joven consciente de ciertas mentiras. Es un número de ciudadanos que va creciendo día a día y que un día, gracias al trabajo de tantísimos será mayoría. Ese día las tornas cambiarán.

Además Internet tiene memoria y cuando alguien nos insulta llamándonos piratas cuando no lo somos, solemos acordarnos y solemos recordarlo a los demás también.

Si su modelo de negocio tiene un problema de marketing, éste problema es suyo; creado y acrecentado por la industria del entretenimiento. Que no intenten echar la culpas a otros de su propia ineficacia e incompetencia.

EL CANON BIBLIOTECARIO CUESTA A CULTURA EN SU PRIMER AÑO 1,3 MILLONES DE EUROS

El Ministerio de Cultura ha pagado a las entidades de gestión de derechos de autor 1,3 millones de euros en concepto de los préstamos de obras realizadas el año pasado en las bibliotecas públicas españolas, según informó hoy el Centro de Derechos Reprográficos (Cedro).

Es la primera recaudación de este tipo que llevan a cabo estas entidades desde que la Ley del Libro aprobada el año pasado estableció el conocido como “canon bibliotecario” para los autores.

Esa norma fijó de manera provisional un pago de 20 céntimos de euro por cada obra adquirida con destino a préstamo en las bibliotecas públicas de municipios de más de 5.000 habitantes.

Aunque la obligación de pago corresponde legalmente a las administraciones titulares de las bibliotecas (es decir, sobre todo a los ayuntamientos), el Ministerio de Cultura lo ha asumido en el 2007 y ha anunciado que lo costeará en parte también en el 2008.

Cedro ha recaudado los 1,3 millones de euros en nombre de todas las entidades de gestión que representan a los autores acreedores de la remuneración por préstamo bibliotecario (Cedro, Dama, Sgae y Vegap, dado que la remuneración corresponde también a los autores de otras obras que se prestan en bibliotecas, como discos o vídeos).

Cada una de ellas recibirá la parte que le corresponde para posteriormente distribuirla entre los autores correspondientes.

Con ese fin, Cedro ha empezado a elaborar un reglamento de reparto específico para los autores a los que representa, previo estudio de los modelos de reparto existentes en otros países.

Ese “en parte” significa cláramente que la intención del Ministerio es dejar de pagar ese canon en detrimento de  lo que aseguró a la UE y ésta me trasladó.

Con ellos se agrava, aún más, la situación de organismo y entidades que mantienen con esfuerzo bibliotecas como xarxa de biblioteques de catalunya xarxa de biblioteques de barcelona (xarxa=red).

¿Y quien sabe entonces qué es cultura y qué no? evidentemente el Ministerio no y por lo tanto recurre al “Comité de Sabios” que sabrán lo que hay que proteger.

75 millones para el canon de nuestros impuestos

El Gobierno garantiza a las entidades que gestionan los derechos de los
creadores, en concepto de pago por el canon -una compensación a los
autores por la copia privada- unos ingresos anuales de 75 millones de
euros. En el caso de que las ventas de aparatos y soportes electrónicos
no permitieran esos ingresos, el Gobierno se comprometería a buscar un
sistema de compensación, un sistema que podría suponer la subida de las
tarifas que gravan la venta de esos equipos.

¿Pueden gastarse alegremente 75 millones de NUESTROS IMPUESTOS y no pueden pagar 1,3 millones por las Bibliotecas?

Al pensar en eso me vienen palabras muy gruesas a la mente y nosoypirata pretende instruir, informar y nunca nunca…exaltar, para eso se pintan bien solitos.

Hemos oido infinidad de veces que la Pornografía Infantil mueve cantidades ingentes de dinero, ¿Que hace en un P2P gratuito? ¿Hay algun mecenas de los pederastas dispuesto a ayudara los más pobres?, según El Mundo el origen fué un usuario, que el pasado 17 de septiembre tras descargarse una película de Internet, vio que no se trataba del filme que esperaba sino de una grabación de 21 minutos en el que se veía a un adulto abusar de una menor. Esta persona grabó la película en un DVD y lo llevó a una comisaría de los Mossos d’Esquadra.

Lo lógico si alguien encuentra algo así (y a mi me ha pasado) es denunciar a delitos telemáticos, protegeles.com o cualquier otra de las direcciones que existen indicando el enlace e2k para que ellos averiguen mediante el Hash el origen de tal archivo, no grabar en tu PC tal asquerosidad y llevarla a una comisaría donde lo único que pueden obtener es nuestra huella, hoy en las notocias escucho sobre el tema que tal archivo tenía una clave que se intercambiaban entre pedófilos, ¿Como entonces el primer joven pudo ver de que se trataba? en la misma noticia dicen que les resulta imposible detener la propagación de dicha película dado que cualquier internauta que la tenga puede volver a ponerla, lo cual ya da que pensar en una excusa para poner controles como sabemos que hace tiempo buscan y por otro lado que ya han localizado el origen, la primera persona que puso la cinta y que ahora buscan al abusador de la menor, a mi, respetando la gravedad de los hechos, todo esto me suena a campaña orquestada, a repetitivo, a que es demencial que se use una red P2P pública para esos fines habiando, como hay tantas privadas y encriptadas y si tienen contacto y se retribuyen económicamente el material, ¿No es más lógico el envio por mensajería? ni en MRW ni en SEUR me piden el DNI para mandar un paquetito con un dvd, tan solo que pague alguien y al destinatario tampoco le piden acreditación alguna y en Internet, no nos engañemos, estamos identificados aunque ciertas entidades insistan en que no, quedan, eso si, los locales públicos como cibercafés desde los cuales todavía es posible conservar el anonimato, el cual se arregla instalando cámaras con función horaria, dado que entendemos que Internet no debe ser usado para la comisión de delitos y esos centros son sitios factibles, pero por favor, dejen de tomarnos por tontos, sabemos lo que se esconde detrás de éstas campañas, difamar la Red, ofrecer su cara más peligrosa, que los padres acepten una censura contra la que lucharon en su juventud en aras de la defensa de sus hijos y eso es inaceptable y vamos a poner todo nuestro empeño en esclarecer los hechos.

La Pornografía Infantil no se regala, por lo cual decir que se encuentra en eMule es una falacia, sencillamente alguien la coloca ahí para desacreditar a los P2P y a la red y sobre eso tenemos la primera y timida experiencia en cierta empresa que s vino a instalar a España presumiendo de haber infectado la red Kazaa con Fakes y Virus, simplemente han subido el nivel y como reaccionen algunos personajes del antiguo “lado oscuro”(hoy es el lado claro) de los cuales tanto aprendí a alguien se le va a cambiar la cara, hay muchos, pero muchos internautas que llevan en esto muchos años y que pueden averiguar quien está llenando las redes P2P de basura y si lo hacen…habrá ruido, mucho ruido que diría Sabina.

Francia y Gran Bretaña preparan proyectos similares para controlar qué, cuánto y cómo se descarga. Quedaría saber si acabarán obteniendo más información de “interés” que aquella de la que hablan. Se me ocurre que pese a que tal vez sólo filtren protocolos P2P (eMule), esto no durará mucho debido a las posibilidades que existen de descargas directas, con lo que por ende acabarán teniendo que monitorizar todas las comunicaciones de los ciudadanos. Sí, en efecto, los correos electrónicos también deberán ser monitorizados.

En otras palabras, lo sabrán y conocerán todo. Un Echelon legal, un Echelon europeo con la escusa de la supuesta defensa de los artistas (mejor dicho la industria que explota a los artistas).

Así tanto gracias a lo que obtengan del P2P grandes compañías de Internet, entidades de gestión, industria del entretenimiento y gobiernos sabrán lo que más gusta, lo que menos gusta, lo que se descarga o deja de descargar, los correos privados, los mensajes de amor…, las cuentas bancarias, los negocios incipientes. Nos tendrán controlados, monitorizados, vigilados de forma absoluta.

Y luego queda la amenaza, la intimidación, el “meter el miedo en el cuerpo que alguien te vigila en todo momento”. Luego sólo queda desconectar a los molestos, a los críticos, a los insidiosos y más adelante seguir cambiando el pasado, reescribiendo la historia, siempre a su favor.

Millones de compañeros internautas en Francia, millones de compañeros internautas en Gran Bretaña y en el mundo están siendo amenazados porque la industria del entretenimiento se niega a cambiar y adaptarse. El futuro de la tecnología por lo visto se pliega a los poco razonables, a los cerrados de mente, a aquellos que odian y rechazan todo avance social y tecnológico.

Pero lo que no entiende el gobierno británico (y el frances), y es algo que debiera recordar pues ya algo les pasó como hace unos doscientos y pico años, es que los internautas no son bichos raros, no son una especie aparte. Los internautas somos ciudadanos y cada vez más y más concienciados. Somos ciudadanos que estamos siendo atacados y espiados. Recordemos esta famosa parte de la Declaración de Independencia de los EEUU:

“Sostenemos como evidentes estas verdades: que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre éstos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad; que para garantizar estos derechos se instituyen entre los hombres los gobiernos, que derivan sus poderes legítimos del consentimiento de los gobernados; que cuando quiera que una forma de gobierno se haga destructora de estos principios, el pueblo tiene el derecho a reformarla o abolirla e instituir un nuevo gobierno que se funde en dichos principios, y a organizar sus poderes en la forma que a su juicio ofrecerá las mayores probabilidades de alcanzar su seguridad y felicidad.”

Estos gobiernos y sus maniobras tipicamente fascistas deberían tener mucho cuidado, pues somos muchos millones los ciudadanos que estamos algo más que simplemente cansados del trato que nuestros representantes (elegidos por nosotros) nos dispensan. Es posible que la revolución empiece pronto, eso sí, luchando con las mejores armas que poseemos, la propia Internet que está amenazada, la razón y los argumentos.

Al final tendremos que darnos cuenta de que no sólo es un derecho, sino una obligación actuar contra los gobiernos represores y supuestamente democráticos. Llegará el momento en que nos demos cuenta de que somos nosotros los que damos el poder, por lo tanto los mimos que podemos arrebatarlo.

Vía Ningunterra.com

“Hay que combatir la piratería con la misma fuerza que la pederastia”

A través de internet se ve todo y la gente se enorgullece diciendo que se ha bajado diez, quinientas, dos mil películas. Me pregunto qué diría si se robase en los supermercados y luego se vendieran esos productos en la puerta. Para acabar con la piratería necesitamos medidas urgentes y con la misma fuerza que las empleadas contra el terrorismo y la pederastia. Es una cuestión de ética y de valores. No todo vale.

Las compañías de telefonía saben si alguien está bajando productos. Es igual que cuando controlan a pederastas y terroristas. Sólo el pasado año hubo 200 millones de bajadas en España. Lo que sucede aquí no pasa en ninguna parte del mundo. Somos el segundo país, después de China, en piratería.”

Se ve que no le gusta que las cosas puedan ser gratis y que no ha leido lo que el Fiscal general del estado ha opinado al respecto, pero es que el tipo sigue…

“Podría llegar a suspender las operaciones con España, de producción y de distribución porque Estados Unidos entiende que se les está robando. ”

A lo mejor entendió que no era el momento. Pero me pareció muy bien que el ministro de Cultura viniera a decirme que le había parecido fantástico y que fue una lástima que no lo hubiésemos reivindicado todos”

 ¿El Ministro de Cultura? quizás debería cuidar un poco sus relaciones dicho Ministro…

Julio Fernández, presidente de Filmax, acusado de desviar 50 millones de euros

Julio Fernández, Productor y Presidente de FILMAX ENTERTAINMENT, nació en A Fonsagrada (Lugo). Está casado y tiene dos hijas. Vive en Barcelona desde finales de los 60. Diplomado por la Escuela de Alta Dirección y Admistración de Empresas de Barcelona. Es uno de los artífices de la nueva etapa de la industria audiovisual española.

Miembro de diversos organismos y asociaciones relacionadas con el ámbito audiovisual y empresarial: Miembro de la Academia de las Artes y de las Ciencias Cinematográficas de España, miembro del Col.legi Profesional de l´Audiovisual de Catalunya, miembro de la Federación de Asociaciones de Productores Audiovisuales Españoles, Consejero de la Junta Directiva de EGEDA, (Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales), Patrono de la Fundación Privada ESCAC (Escola Superior de Cinema i Audiovisual de Catalunya) de la Universidad de Barcelona, Presidente de la Asociación de Empresarios Gallegos de Cataluña.  Presidente de Honor del Cluster do Audiovisual Gallego.

Bonito currículum para destrozarlo con presuntas desviaciones de fondos y EVIDENTES MENTIRAS Y MANIPULACIONES… si está en contra de las descargas y entiende que las operadoras deben intervenir en las mismas…¿Como se entiende esto?

Filmax distribuirá cine gratuito por Internet  ¿Que medios debe utilizar Telefónica, por ejemplo, para determinar si descargamos desde Filmax o desde un P2P? ¿No Fracasó hace poco EGEDA, de la que es Consejero, en la creacción de algo parecido y que podemos considerar competencia desleal?

Dijo Sabina el año pasado que los autenticos piratas están en despachos y consejos de administración, ¿Incluimos al Ministro de Cultura como colaborador necesario de ellos?

Insistimos en que, como mínimo, debería asegurarse bien antes de felicitar a alguien.  

Nos sentimos totalmente pirateados.

Reproducimos la nota de prensa de PIRATA:

”

Una corte danesa ha decidido hoy que el mayor Proveedor de Servicios de Internet (ISP) debe impedir que sus clientes puedan visitar The Pirate Bay,cuenta ComputerWorld.dk. Esto coloca a Dinamarca en la categoría de países con censura junto a Cuba, China, Arabia Saudí y Corea del Norte. La presión proviene del grupo de presión IFPI, la Federación Internacional de la Industria Fonográfica.

El principio de censura aplicado se parece al existente en los regímenes de China, Corea del Norte y Arabia Saudí, dice Rick Falkvinge, líder del Partido Pirata Sueco. Ésta represión se realiza con el fin de impedir que los ciudadanos participen en el conocimiento y la cultura. Eso es lo que se esfuerza en conseguir el lobby de la industria mediante la censura, y nos afecta en sobremanera a la sociedad, pues ataca a los pilares fundamentales de la democracia.

“No sé que es peor; que los ciudadanos de Dinamarca ahora se someta a una censura de Internet según qué compañía les provea el servicio, o que muchos músicos independientes y bandas que se publicitaban a sí mismo por medio de The Pirate Bay como medio alternativo han perdido de un plumazo esa posibilidad”, dice Falkvinge. Puede que ésto último sea precisamente lo que los miembros de IFPI intenten conseguir.

Reporteros sin Fronteras publicó recientemente en forma de mapa aquí una lista de países que censuran Internet en la se incluyen Cuba, Burma, Corea del Norte y China. Tras ésta sentencia, Dinamarca puede añadirse a ésta lista.

La teconología cambia a la sociedad. Siempre ha sido así. Y en cada parcela tecnológica ha habido una lucha por aquellos que anteriormente la controlaban para retener el control. No obstante la decisión de la corte danesa llega más lejos de eso pues está dirigida a desmantelar una sociedad libre.

Éste tipo de medidas nunca son completamente efectivas para censurar la red. Afortunadamente para los piratas daneses, es trivial saltarse el filtrado impuesto a The Pirate Bay, basta con usar unos servidores de nombres distintos a los ofrecidos por su ISP.

Fuente: PRESSMEDDELANDE: anmark censurerar internet - blockerar The Pirate Bay (Pirat Partiet)

Comité Sectorial de RRPP”

De nuevo nos encontramos ante la manifestación más reprobable de una industria obsesionada por mantener su modelo de negocio aunque sea a costa de su propia imagen, reputación y futuro empresarial. Estamos seguros de que la creciente y cada vez más concienciada comunidad internauta sabrá tomar nota y demostrará la madurez que le va caracterizando ante estos actos de desesperación de la nerviosa industria del entretenimiento.

No es el primer ni seguramente el último caso, pero el hecho de que exista y se de en Afganistan es algo que ofende a la raza humana, y más si tenemos en cuenta en la guerra que se ha librado allí en pro de la libertad y contra el terrorismo (saludos Echelon). Si condenar a muerte a un chaval, Sayed Perwiz Kambakhsh, un periodista de 23 años por tener unos textos contrarios en contra de una religión no es terrorismo, que alguien me explique qué significa esa palabra.

Seguramente esto pasa porque en todo esto de Afganistan priman más ciertos oleoductos y consideraciones geoestratégicas que la supuesta democracia y libertad de la que tanto hablan los agentes de marketing de los gobiernos para justificar su violencia, sus guerras y gastos millonarios (que pagamos todos queramos o no).

La cruda realidad se demuestra ahora con su rostro más macabro. Soldados enviados bajo mandato de la ONU mueren casi cada día allí para mantener el “orden”. Sin embargo este curioso orden tiene siniestras connotaciones ahora. Con la connivencia de los gobiernos que derrochan recursos en esas “guerras” por el petroleo, se ampara de una manera u otra el asesinato, sí, asesinato, de un chaval que critica una religión que muchos otros también criticamos.

El islam más radical encuentra el cómplice adecuado en la pasividad de aquellos gobiernos que con nuestros impuestos tienen tropas desplazadas allí.

Esta situación debería horrorizarnos a todos, porque indirectamente podemos llegar a la conclusión de que si alguna vez alguno de nosotros viaja a ese país, por blasfemos, como dicen, también podrían condenarnos a muerte. Lo voy a poner más claro ¿qué harían nuestros gobiernos si en lugar de un afgano, estuviera condenado a muerte por opinar contra el islam un español? ¿Harían algo? ¿Es que no voy a poder viajar jamás a Afganistán por el hecho de opinar contra las religiones. Internet no tiene fronteras por más que se empeñen. Lo que pase en Myanmar o en Francia nos atañe a todos. O nos preocupamos por defender la libertad de expresión también en esos países o ¿quién quedará para defender la nuestra cuando nos toque el turno?

La vergüenza que siento no encuentra límites. Ni la tristeza cuando veo que esto no parece ser noticia importante.

Pero no nos confundamos. Lo que le pasa a Sayed nos afecta a todos. No podemos quedarnos de brazos cruzados y confiar en que al final no lo asesinen unos cobardes amparados en una religión que ni pueden ni saben interpretar. De ninguna manera nuestros impuestos pueden ser usados para ser gastados en un país que permite el asesinato impune y cobarde de un periodista.

Por cierto, Hafizullah Khaligyar, vice fiscal del caso de Sayed ha amenazado con encarcelar a todos los periodistas que apoyen a Sayed. ¿Eso va por todos nosotros? Un radical impresentable amenaza a miles de personas que con sensibilidad y humanidad apoyan al reo ¿y nuestros representantes se sientan cobardes sin hacer nada?

Hafizulla, ven aquí si tienes lo que hay que tener.

Como bien apunta un entrañable amigo y fino ensayista, toda obra científica o literaria es una especie de palimpsesto, lo único verdaderamente original es la manera de decirlo, el contexto de la construcción y el estilo utilizado en esa escritura. A Pablo Neruda, premio Nobel de Literatura, se le acusó de plagiar un verso de Rabindranath Tagore. Si uno compara ambas estrofas, la similitud de palabras es notoria pero la reformulación de la prosa dentro del contexto de su obra, hace de su poema un exquisito manjar para enamorados. Según prestigiosos abogados consultados, uno de ellos experto en propiedad intelectual, desde una perspectiva eminentemente legal, el acusador cae en una confusión sobre los derechos de autor. El derecho de autor no otorga monopolio sobre la idea sino que únicamente protege, transitoriamente, las formas y expresiones utilizadas para darles una impronta original, es decir se salvaguarda el diseño de la ropa que viste dichas ideas. Por ejemplo, J.K. Rowlings no es dueña de la idea de un niño mago y huérfano sino dueña de la idea de un niño mago huérfano que se llama Harry Potter. Nosotros los humanos somos copias exactas del 99% de los genes simiescos y, eso, de ninguna manera significa que nos parezcamos (bueno, en la conducta maligna, quizás algunos sí…). El arte y la ciencia construyen a base de bloques, uno encima del otro. Se debe diferenciar entre plagio (que va desde la copia textual hasta la copia substancial de una obra), uso académico (el cual es permitido) y creación independiente (la cual derrota la acusación) con el conocimiento genérico que pertenece a todos. Es por ello que solo existe monopolio de la idea en el tema de las patentes, en cuyo caso la idea está limitada a la descripción exacta y especifica de la patente y por un breve espacio de tiempo.

Todo lo que sabemos es fruto de lo aprendido y memorizado, a lo largo de nuestra vida familiar, escolar, social y cultural. La creatividad literaria, por tanto, es el arte de combinar elementos previamente escritos pero de manera original para imprimirles prestancia y significado inéditos. Como señalaba Tomás Alva Edison: “El genio es 1% de inspiración y 99% de transpiración”. Tema zanjado. Paso a asuntos más provechosos y trascendentes.