20.4.2006
SGAE nos miente?
Contraviniendo nuestros principios hoy tenemos que hablar de SGAE y digo lo anterior porque, a pesar de que recibimos muchas preguntas y muchos mensajes antientidades de gestión nosoypirata no ha nacido con la finalidad de atacar a ésta o aquella entidad en cuestión, nos hemos propuesto combatir la manipulación y, en esa linea, hoy toca SGAE…
Sencillamente nos asombra la prepotencia y el cinismo de esa Entidad, leemos lo siguiente, y nos parece una aberración digna de hacer que se les pierda el respeto…
“El responsable de la Oficina de Defensa de la Propiedad Intelectual de la Sociedad General de Autores, Manuel de Benito, dijo hoy que ‘desgraciadamente’ se está perdiendo la batalla contra la piratería discográfica por medios digitales como Internet, que constituye el principal problema en este campo.”
éste individuo merece una demanda por difamación, las descargas por Internet siguen siendo legales por lo cual ésta persona miente.
“No hablamos de venta ambulante ilegal, no es lo mismo vender en la calle pañuelos que discos o películas’, precisó, pues en el primer caso se comete un ilícito administrativo, mientras que el segundo es ‘un delito especialmente grave’ para el que el Código Penal recoge penas privativas de libertad de hasta cuatro años.”
O sea que vender pañuelos de Cacharel o Chanel pirateados a usted no le afecta Verdad? solo reconoce como autores a las Discográficas (dueñas del 80% de los derechos de autor sumando todos los conceptos) y los pocos (en comparación) que cobran de SGAE por el sistema ponderado.
Pues que Ustedes respeten así a “Autores” como Lacoste o Levis dice mucho de la clase de Entidad que son.
Otra que nos asombra, despues de tanto largar sobre el canon compensatorio por copia privada Se lo gastan en lo que les da la gana?
Es que no era “El Salario del Autor”? Les han cedido los autores sus salarios en esa ocasión? O hablamos de que eso es el resultado de que ASIMELEC declare haber pagado 70 millones de euros y ustedes haber recibido 29? lean y maravíllense.
“Del Valle ha asegurado que los que dicen que la aplicación del canon solo sirve para engordar el bolsillo de unos pocos, no saben que no solo no es cierto si no que la Plataforma ha podido acudir a aquellos lugares del mundo donde se están atacando los derechos fundamentales de mujeres y hombres y así trasladar nuestra solidaridad y ayuda- gracias, precisamente, al canon ”
A ustedes lo que les molesta es que el Gobierno quiera ejercer su obligación (ya era hora) de tutela hacia los intereses del pueblo y se adjudique la mediación en temas de cánones…
Arbitraje sobre las tarifas
“Un aspecto del actual redactado que subleva a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) y que, en principio, no se corregirá en el Senado es el que introduce una comisión arbitral en el caso de que las sociedades de gestión de los derechos y quienes pretendan adquirirlos no se pongan de acuerdo en el precio. Actualmente sólo puede acudirse al arbitraje por mutuo acuerdo. Aunque habrá que desarrollar la ley, se facultará a una de las partes a pedirlo. La comisión de arbitraje fijará una tarifa que obligará a las partes, al margen de que puedan recurrirla en los tribunales. Mientras, no obstante, no podrá paralizarse la actividad.
La SGAE se opone a que una comisión “fije las tarifas de nuestros derechos exclusivos”. Cultura ha mostrado su sorpresa porque se prefiera los tribunales a un arbitraje.
En las enmiendas hay referencias a las sociedades de gestión. Entesa (ERC, Iniciativa y PSC) quiere que la ley asegure que el autor que no está asociado a una entidad de gestión cobre lo que le corresponda por el canon sin necesidad de asociarse.
La ley establece que fabricantes y entidades de gestión tendrán un plazo para pactar las tarifas del canon. La Administración deberá aprobarlas, y, si propone otras distintas, deberá razonarlo. También actuará si no hay acuerdo entre las partes. Entesa propone incorporar a los consumidores y a las autonomías a este pacto. La petición de una ventanilla única para negociar con las sociedades de gestión que han hecho algunas asociaciones, como la de cines, no parece prosperar.”
Y por favor, dejen de mentir y manipular, la industria musical no está en peligro ni desaparece…
EMI eleva sus beneficios anuales un 12% y vende un 4% más en el primer trimestre de 2006
Ustedes lo único que pretenden es meter canon a todo y por todo, elevarlo lo máximo posible y despues a vivir tranquilos con el canon más caro de Europa
Saludos Cordiales
Actualización 21/4/2006
Aquí mienten todos
Universal Music factura un 8,4% más en el primer trimestre de 2006
Universal Music Group ha obtenido una cifra de negocio de 1.125 millones de euros en los tres primeros meses de 2006, un 8,4% más que en el mismo periodo del año anterior.
El crecimiento del 146% de sus ventas digitales de música contribuyó a esta mejora, la cual, asimismo ayudó a los resultados del grupo al que pertenece.
Vivendi Universal, el cual alcanzó una cifra de negocio de 4.766 millones de euros en el primer trimestre de 2006, lo que representa un aumento del 5,7% con respecto al mismo periodo de 2005.
Por otra parte, gracias a la mejora en un 61% de la venta de iPods, la empresa estadounidense Apple obtuvo un beneficio de 330 millones de euros en el segundo trimestre de su año fiscal, un 41% más que en el mismo periodo del año anterior.
Y lo publica ACAM que se pasa la vida llorando
