10.6.2017

Por qué se considera piratería la copia de planos de construcción de constructores

Cuando la gente está planeando construir o expandir sus casas, rara vez piensan en infracción de derechos de autor. Igualmente, no muchos arquitectos tienen tiempo para perseguir a personas que han copiado sus planes sin su consentimiento. Pero ¿por qué tanta gente está menos preocupada por ello, pero hay una ley para abordar eso?

Este artículo patrocinado por: Dallas Home Inspector

Algunos arquitectos creen que probar el plagio es difícil. La mayoría falla en presentar reclamaciones porque piensa que es muy costoso. ¿Pero es ésta la verdad del asunto? La mayoría de los arquitectos no saben que pueden estar perdiendo más dinero al no perseguir a aquellos que han tomado sus planes sin su permiso. Si usted puede probar que la piratería ha ocurrido, el tribunal puede otorgarle una cantidad igual al valor de la estructura construida usando el plan.

¿Por qué es esta piratería?
La mayoría de las personas no saben por qué los planes de construcción de copiadores son considerados piratería. Antes de 1990, los diseños de edificios no estaban muy protegidos. Como resultado, hubo una reproducción de edificios que eran casi idénticos como la única condición para la reclamación que existía era copiar dibujos. Sin embargo, esto ya no es lo mismo.

La Ley de Protección de los Derechos de Autor de Architectural Works entró en vigor en 1990 para proteger las obras arquitectónicas. Esta ley cubre todos los trabajos tales como planos arquitectónicos y dibujos, arreglo, y la disposición de los espacios. Además, las leyes de derechos de autor proporcionan un lugar seguro donde se pueden proteger los planos y dibujos originales. Los arquitectos deben saber los pasos que se deben cumplir al presentar una reclamación por infracción de derechos de autor.

Primero, se debe producir un certificado de registro de derechos de autor. Este documento muestra que el demandante o el arquitecto posee un derecho de autor válido en el plan. Es importante señalar que, incluso cuando un diseño no está registrado en la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos, el arquitecto aún tiene los derechos de autor. Sin embargo, el registro de su plan con la oficina viene con algunos beneficios que no pueden ser disfrutados por aquellos que no lo han hecho.

Mostrar la prueba
El demandante debe probar ante el tribunal que no le dio autorización. Aquí, el demandante debe proporcionar pruebas suficientes para demostrar que el acusado tenía acceso al plan con derechos de autor. Además, debe haber una semejanza entre los dos edificios. La mayoría de los constructores cometen el error de desarrollar planes basados en otros planes que ven en revistas, Internet o cualquier otro lugar. Igualmente, muchos demandantes cometen el error de reclamar la propiedad de los diseños que son tan estándar para demostrar la propiedad. Por ejemplo, en el diseño de una casa de tres dormitorios, hay algunos arreglos. Esto significa que es difícil para uno demandar la infracción.

Para que el demandante tenga éxito, tales planes deben ser originales, creativos e independientes. También debe demostrar que otros factores como la regulación y estandarización de espacios entre otros son su obra original. Esta es la parte más difícil ya que diferentes personas que operan en el mismo mercado pueden terminar desarrollando planos de planta casi similares independientemente.

Tiempo de Ganar
Suponiendo que el demandante pruebe los dibujos son su trabajo original; La Ley de Derecho de Autor establece dos formas de indemnización. Los daños legales entre $ 750 y $ 30,000 pueden ser recuperados. Los daños pueden ir hasta $ 150.000 en el caso de una infracción deliberada. Alternativamente, el tribunal puede considerar el efecto de la privacidad sobre los beneficios obtenidos por el demandado. Quienquiera que prevalezca podrá recuperar los honorarios del abogado vinculados al caso.

Ahora ya sabes por qué la copia de los planos de los edificios se considera piratería.

Visite nuestro patrocinador: Home Inspections Dallas


30.1.2009

Iniciativa por la cultura libre

Uno de los principales problemas que vive la sociedad en las primeras fases de la futura era digital, es que las leyes de propiedad intelectual están tremendamente desfasadas. No existe una legislación lo suficientemente justa que proteja de igual manera, o similar al menos, el todos los derechos reservados y algunos derechos reservados. La necesidad de adaptación para el fomento del nuevo paradigma de la creación está encontrando una inusitada oposición por parte de la clase política mayoritaría, lobbys de la industria del entretenimiento y otros elementos de presión. Es fácil entender que los poderosos rechacen cualquier atisbo de posibilidad de que la ciudadanía se informe y acceda a la cultura de forma libre, pero veremos si es tan fácil que se opongan a lo esencial de promover que estos ciudadanos puedan crear bajo el modelo de negocio que el futuro impone. Nos hacemos eco pues de esta iniciativa en favor de la Cultura Libre que nos anuncia Eme Navarro en su blog: Safe Creative #0901302494958
Este año va a ser crucial en la lucha de nuestros derechos. Ya hemos visto como el ministro de cultura se la chupa a las discográficas cada vez que se lo piden (y con fondos públicos). Que quieran limitar las descargas va contra nuestro derecho fundamental de poder divulgar nuestras creaciones. He decidido pasar a la acción. Adjunto un documento donde se pide que se legisle en favor de la cultura libre, de su creación y de su difusión, respetando la Constitución Española. Quien quiera se lo pùede descargar (lo tiene en formato Open Office y Word-convertido desde Open Office- para que lo imprima) y distribuya para recoger firmas en papel. Podéis llevarlas a tiendas de informática, establecimientos de hostelería, gimnasios, etc….con llegar a medio millón vale, pero mejor si las sobrepasamos. Cuantas más firmas se recojan mejor. El Swing  Café Jazz Copyleft se ha prestado generosamente para recibir las hojas de firmas y luego entre los dos se las llevaremos al Presidente del Gobierno. La dirección de envio de las hojas de firmas es: Swing cafe-copyleft. Calle la plata 17-19.local b, Alcalá de Guadaira 41500 Sevilla Descargar hoja de firmas (Open Office document) Descargar hoja de frmas (Documento Word)
» Archivado en Legislación, Acciones a las 11:38. volver arriba

2.12.2008

No es lo mismo

No, no es lo mismo Via: No es bueno ser sincero
» Archivado en SGAE a las 20:40. volver arriba

25.11.2008

Nueva campaña del gobierno contra los ciudadanos y el sentido común

Se podría decir más alto, pero no más claro. De nuevo nuestros políticos se alían con los lobbys de presión de la industria del entretenimiento para descalificar al conjunto de la población llamandonos piratas. No obstante su publicidad, tendenciosa y sesgada no aguanda un análisis riguroso. Los ciudadanos no son piratas por compartir mediante redes de pares. Que su propaganda quiera introducir un injusto sentimiento de culpa debería ser el revulsivo que toda sociedad sana tendría por suficiente para reclamar un cambio en sus políticos. Los modelos de negocio en la era digital han de cambiar. Es un hecho. Es sí o sí. Llamar pirata a una gran parte de la sociedad es un insulto a la inteligencia. Hoy en día se genera más cultura y hay más creatividad que nunca y eso a pesar de la actuación de políticos irresponsables.
» Archivado en Entidades de Gestión, Legislación a las 16:37. volver arriba

9.10.2008

Chile, bajo el flagelo de un clon de la SGAE

El Gobierno acuerda las pautas de la SCD y acepta

una ley abusiva para todos.

El final de esta historia es que el Gobierno tiene un concepto bien torcido de democracia y muy extraño de lo que es un gobierno ‘ciudadano’. Los primeros párrafos de este cuento los escribe la Ministra de Cultura reconociendo públicamente acuerdos que antes habían sido negados y reconociendo cual será la pauta del gobierno en estos temas de acá en adelante. El final de esta historia, mis amigos, se escribe desde los cuarteles generales de la Sociedad Chilena de Derecho de Autor (SCD), desde donde se ha escrito y se está escribiendo en este instante el futuro del derecho de autor en Chile. A costa de Internet, del desarrollo tecnológico y a costa de todos nosotros, por supuesto. Sabemos que se encuentra en el Senado una de las reformas más importantes a la Ley de Propiedad Intelectual desde el año 1970. Esta reforma pretende adaptar esta ley que data de 1970 a los desafíos del mundo digital y evitar así una serie de absurdos. Además, pretende hacer esta ley razonable desde el punto de vista de las excepciones y limitaciones al derecho de autor que se contemplan en todo el mundo y que en Chile somos meros expectadores. Porque claro, cada una de las reformas que se le ha hecho a esta ley ha sido hecha previa aprobación de la SCD y todas ellas pretenden fortalecer derechos de autor vetustos y añejos en detrimento de los derechos del público. Esta ley pretendía equilibrar de una vez por todas esos intereses. Pero esto ha provocado una reacción histérica, desinformada y patética. Mientras existía un esfuerzo para lograr una ley que fuera justa para todos, otros han salido a la calle con carteles y pitos a pedir una ley justa sólo para ellos. No una ley que se adapte al mundo de internet, sino que una ley que se adapte a sus propios bolsillos e intereses. Pero en fin, vamos al grano, dijo el dermatólogo. Los acuerdos a los que ha llegado el gobierno con la SCD a escondidas de la ciudadanía, con el fin de que esta ley salga adelante sin ruido, son los siguientes [descargar versión original]: 1.- No apoyar indicaciones que exigen que exista uso efectivo de obras para que haya cobro por parte de la SCD. Se lo pongo con un ejemplo. Si yo a usted lo demando porque me golpeó luego de una discusión, seré yo quien tengo que probar que tengo un golpe y que ese golpe me lo propinó usted. Esto es muy razonable, porque de lo contrario nos pasaríamos demandando los unos a los otros exigiéndole pruebas de lo contrario al demandado. Bueno, la SCD quiere lo contrario. El acuerdo supone que el gobierno acepta que la SCD no tenga que acreditar uso efectivo de las obras, sino que se pueda basar sólo en supuestos, para proceder al cobro. Lo que resulta interesante considerado que viene de quienes son los principales promotores de demandas judiciales por derechos de autor en Chile. 2.- Apoyar un proceso de mediación previa en caso que no haya acuerdo sobre el cobro entre las partes. Hoy, quien fija las tarifas que cobra la SCD, es la propia SCD. Así, si usted tiene una discoteque u organiza un evento pequeño musical, tiene que pagarle a la SCD la tarifa que ellos mismos determinan. Como no hay otra entidad que ‘compita’ con la SCD, no queda más remedio que pagar a menos que queramos exponernos a demanda. El proyecto suponía un procedimiento de Arbitraje Forzoso, esto es, que en caso de desacuerdo sobre la tarifa, sea un tercero el que decida obligatoriamente. Lo que ha aceptado el gobierno a solicitud de la SCD es que en caso de desacuerdo, vayamos a una “mediación previa obligatoria” en la que nos van a conminar a llegar a acuerdos. Si no llegamos a acuerdos, vamos a juicio. Es fácil de entender que esto, en buen chileno, vale hongo y no protege al más débil en la negociación, que ciertamente no es una entidad monopólica. 3.- Apoyar la eliminación de la responsabilidad de los prestadores de servicios internet. En castellano castizo, esto significa dejar la puerta abierta para que mañana la SCD dirija cobros a nuestros proveedores de acceso a Internet por las eventuales descargas que realizan sus usuarios. Los que han pasado por alguna clase de economía, saben que esto significa finalmente un cobro que vamos a terminar pagando todos nosotros. Ahora, si a mi me preguntan, yo estaría feliz con un canon como este siempre que supusiera una excepción amplia para usos y reproducción no comercial. Pero como a algunos quieren pan y pedazo, quieren meternos un impuesto, pero no entregarnos ningún derecho. Así cualquiera. 4.- Eliminar excepciones para traducción, para usos educacionales y para usos justos. El Gobierno está de acuerdo con la SCD en eliminar esa terrible y macabra excepción que permite que piratas profesores hagan traducciones de textos que se encuentran en otros idiomas para efectos de enseñanza. También está de acuerdo en eliminar la excepción que permite reproducción de obras cortas para fines educacionales. Lo más grave, es que además acuerda la eliminación de lo más importante de esta ley, la excepción que permite usos justos o legítimos. Que le permite a usted subir a Youtube un video de su hijo que baila una canción que suena en la radio, que le permite pasar un CD a MP3 o que le permitiría por ejemplo, hacer un collage o una presentación en Powerpoint con imágenes y música de fondo para las bodas de Oro de sus papás. Para quienes quieren tratos justos para algunos, hay que pagar. En reunión con la Ministra de Cultura, ella reconoció que este acuerdo marcaba la pauta del Gobierno en este tema, por lo que no hay más que conversar. Me parece lamentable que el Gobierno termine haciendo caso omiso a los reclamos de una serie de organizaciones sociales, gremiales, académicos e industriales que queremos una ley de propiedad intelectual moderna, ajustada a los desafíos de Internet, y que no trate a sus ciudadanos como delincuentes. Que no sea utilizada como privilegios para algunos sino que apunte, en definitiva, a un trato justo para todos. Ahora estamos en las manos de nuestros otros representantes, de nuestros parlamentarios. quienes esperamos estén a la alturas de las circunstancias y representen los intereses del país Pero hay buenas noticias. La buena noticia, es que a partir de ahora, amigos míos, se nos acabó la buena onda. Pronto, muchas más noticias. Fuente

12.9.2008

Los Oxcars de la EXGAE

El 25 y 26 de septiembre en Europa deciden sobre las libertades de la red, pero NO TE PIERDAS EL EVENTO QUE CAMBIARÁ LA HISTORIA Los 1º premios internacionales que barrerán los Oscars, los Grammy, los Goya, los Max … Los oXcars Sala Apolo- Barcelona 28 de octubre a las 20,30 h El mayor evento de cultura libre de todos los tiempos Conciertos, performances, AV, cine, Live Sets, hacking, literatura, animación, videojuegos, nerds, P2P, DIY 7 horas non-stop de cultura libre Un programa eXtremecedor: http://exgae.net/los-oxcars/programa Más de 200 participantes Y una semana de actividades http://exgae.net/los-oxcars ¿Porqué? http://exgae.net/la-avaricia Por una cultura libre de ciudadanos que compartan PONTE TUS MEJORES GALAS Aforo Limitado. Entradas ya a la venta (8 €): http://www.codetickets.com/sala-apolo/es/sala-apolo.com/14/ Por favor, haz correr la información. Vamos a destruir un monopolio. Multiplica y reparte. http://exgae.net

Programa

MattBlack (ColdCut) + Tantric Billy (UK): LiveLoom (show AV) / Blender Foundation (Paises Bajos): Big Buck Bunny (Animación 3D) / 127.es (Enrique Sierra): Aerenev (actuación multimedia) / Wu Ming Foundation (Italia): The new thing (lectura musical) / Pirate Bay (Suecia): Amenazas legales (perfo-lectura) / Griffi – Solos los solo (actuación hip-hop) / Guillermo Zapata: Y todo va bien (cine) / Pablo Soto (desarrollador) / The BigTorrent man (USA), nerd songs): World Wild West / Leo Bassi (acción) / FreeCinema (USA), cine / Alan Toner (UK): A day in life… (video-literatura) / Molle Industria (Italia): Free Culture Game (juego) / Platoniq (red) S.O.S & Burn Station / Realidades Avanzadas by Conservas (performance) / K-Sero + Off://TV [ Telenoika.NET]: The 23 Copyleft Session (sessión AV) / Filastine (Live Session) / La Màquina de Turing (Live set)Xponsors: GISS (Global Independent Streaming Support)(USA) / Miró Tv (tv online – Democracy Now)(USA) / Telekommunisten (Berlín)/ Jamendo (Luxemburgo) & Orxata Sound System / Ladinamo (Argentina), revista / VodkaMiel (Argentina), Open source drink / Traficantes de sueños / Nerdfiles Presentación del libro: LOS PIRATAS SON LOS PADRES miércoles 29 17h: reunión ciudadana 19,30h: literatura: WuMing 1 presenta el libro “The new thing” jueves 30 19h: documental: Steal this film II 20h: Charla-taller con los autores de herramientas para el cine: del consumidor al producto viernes 31 18h: paneles de debate (barcelona marca copyleft) + mesa (derechos de autor como derecho a la renta garantizada) 22h: concierto: Centre d’art produeix musica pop sábado 1 10h – 15h: paneles de debate (barcelona marca copyleft) + mesa (instituciones del común versus clase creativa) + mesa (del capitalismo cognitivo al commonfare) 17h – 22h: 5 talleres prácticos: todo lo que quieras aprender para ser dueño de tu vida 24h: fiesta de cierre en el Adriantic

28.8.2008

La Comisión Europea vuelve a dar la espalda a los ciudadanos

De nuevo otro ejemplo más de la realidad entorno a los políticos europeos y la Comisión Europea en concreto. Para no repetirnos vamos a copiar el artículo aparecido en http://picallo.wordpress.com el 27 de Agosto:

A día de hoy ya casi nadie se cree que estamos gobernados por políticos. La realidad que ciertos lobbys estan manejando paises a su antojo. Como sabeis, en pleno verano ha saltado la polémica, porque la Comisión Europea. esta preparando un paquete de leyes, para cohartar y limitar las libertades de los ciudadanos.

A parte de esto, hay otro proyecto auspiciado por el lobby de la industria musical para alargar el copyright de 45 a 95 años. Ni que decir tiene que con una ley así los principales benificiados serían las casas discográfica. Como este tipo de leyes no se cuelan tan fácilmente, su primera idea fue la de apoyarse en estudios que apoyasen sus posturas. Para ello, ha U.E. le encargó una serie de estudios al profesor Bernt Hugenholtz, de la Universidad de Amsterdam: The Recasting of Copyright & Related Rights for the Knowledge Economy, www.ivir.nl/publications/other/IViR_Recast_Final_Report_2006.pdf Study on the Implementation and Effect in Member States’ Laws of Directive 2001/29/EC on the Harmonisation of Certain Aspects of Copyright and Related Rights in the Information Society. www.ivir.nl/publications/guibault/Infosoc_report_2007.pdf Y otro más reciente: Never Forever: Why Extending the Term of Protection for Sound Recordings is a Bad Idea. www.ivir.nl/publications/helberger/EIPR_2008_5.pdf Como era de esperar, estos informes eran contrarios a los intereses de los lobbys, y como no les interesaba hacerlos públicos, acabaron en el cubo de la basura Hugenholtz no se ha quedado callado y en una carta abierta a la Comisión Europea, solicita que sus informes “tengan la consideración debida”, y denuncia que todo el proceso “revela una intención de engañar al Consejo, al Parlamento y a los ciudadanos de la Unión Europea” y que “Este comportamiento refuerza las sospechas generalizadas del público en general, que las decisiones verdaderamente las toman los lobbys correspondientes y no después de un proceso racional de toma de decisiones”. Fuente | Menéame
» Archivado en Legislación a las 13:20. volver arriba

20.8.2008

Campaña de Verano

Tanto las Entidades de Gestión como responsables políticos parecen haber entrado en ebullición ésta semana, se desata una nueva campaña mediática y ante ello debemos tomar decisiones, los anteriores puntos los han aclarado bastante bien, una cosa es un pacto entre SGAE y ASIMELEC y que el gobierno no medie en plena dejación de funciones y otra que SGAE y Telefónica le den una Patada a la Puerta de la Constitución tan facilmente y del señor Corral poco que decir, o confunde o trata de confundir cuado mezcla piratería con copia privada, los ciudadanos no decimos que el canon trate de paliar la piratería, aunque ciertas entidades de gestión paralizaron en su momento el informe (Berzowski) que pudo influir en el importe de dicho canon, decimos que quiere compensar las copias privadas que no se llevan a cabo en ningún caso, si saco y vendo 1000 discos al año..¿Como voy a decir que me han hecho un millón de copias?. Llega Setiembre y con él fuertes gastos y encima con una crisis en puertas de las que hacen época, por ello nosoypirata con la ley en la mano y utilizando la función pedagógica, que no ofensiva, que siempre ha mostrado, quiere ayudar a los internautas a reducir sus facturas. Tiendas On-Line sin canon y con buen servicio. http://www.mediandorra.com http://www.opirata.com http://www.one-spirit.net/xtienda/tienda.php http://www.virtualmur.com/tienda/ http://www.luxdisc.com/ http://www.nierle.com/ http://www.dvdbarato.net http://www.pcmatica.net http://www.portaldvdr.net http://www.netsoftmedia.com http://www.informaticanieto.com/es http://www.overclockers.co.uk http://www.pcmatica.net http://www.netsoftmedia.com/ http://www.soporteoptico.com http://www.damrotech.com/ http://www.shoxx.com/catalog/default.php http://www.pc-look.com Otro gastillo que nos encontramos a veces es el de nuestros hijos comprando tonos para su móvil, nada más fácil de solucionar que coger nuestra música y convertirla a la extensión que use el móvil en zamzar gratis y sencillo y existen otras pages en Google y permiten hasta enviarlo al teléfono directamente, otra opción para convertir Off-Line es descargar el programa Super® que nos permitirá hacer lo mismo desde nuestra Pc. Y recordar que por ejercer nuestros derechos no somos piratas.

9.8.2008

Aloud Music apuesta por las descargar gratuitas para dar a conocer sus discos

Los sellos independientes son los primeros en percibir los cambios en sus clientes. Estas empresas de pequeñas dimensiones tienen un contacto más directo y real con sus usuarios y en general son mucho más sensibles a los cambios que se están dando en Internet con la llegada del comienzo de la era digital. Una de las principales ventajas de sellos como Aloud Music es precisamente el tamaño. Les permite no depender de las opiniones de accionistas únicamente preocupados por que los ingresos que se generen sean seguros, aumenten y sean previsibles. Cuando hay cambios, mantener la industria anclada en los viejos modelos sólo puede suponer retrasar la caída que tarde o temprano se producirá. Si las grandes industrias no se preparan para los cambios, y teniendo en cuenta lo rápido que está evolucionando la tecnología y los usos y constumbre de los ciudadanos, es previsible que en un momento dado no puedan mantener por más tiempo su modelo de negocio, y para ese momento se puede dar que no tengan ni capacidad ni conocimiento para poner otro en marcha.
Estas descargas las promueve el propio sello y los grupos las apoyan al 100%. Los grupos necesitan que la gente escuche su música y se interesen por ella. Bajarse un disco es la forma más rápida y fiable de conocer a una banda. Si después compras el disco, o vas a un directo, o lo recomiendas de lujo. Pero no te sientas obligado a ello. Por mucho que te quieran hacer creer, no te cargas la música bajándote estos discos. Te la cargas si no eres consciente de que detrás de sellos como el nuestro, no hay más que 4 gatos intentando editar la música que les gusta y no un gran dinosaurio haciéndose rico a tu costa. Hay que apoyar a los sellos independientes, porque sino entonces sí, nos los cargaremos entre todos. La música nunca morirá, pero tampoco es plan de terminar con los pocos que hemos luchado por cambiar las cosas desde el principio Aloud Music
Deseamos toda la suerte para Aloud Music con esta iniciativa.
» Archivado en general a las 10:59. volver arriba

7.8.2008

PROFECO: cine vs piratería

Un detallado análisis de la situación del cine en México donde se ve la ineptitud de cierta industria.
  • Es 23 veces más caro ir la cine que comprar una película pirata
  • Sólo 30.5% de los cinéfilos acude a las salas de exhibición
Además del costo por entrada, los cinéfilos deben cubrir el transporte o el estacionamiento y los alimentos y las bebidas consumidos CIUDAD DE MÉXICO.- Para una familia de cuatro miembros ir al cine una vez al mes implica un gasto promedio de 456 pesos, mientras que comprar una película de estreno de las llamadas pirata cuesta entre 16 y 20 pesos, en promedio. Es decir, si esa familia de cuatro miembros quisiera ir al cine diariamente durante un mes tendría que gastar 13 mil 680 pesos en promedio, en tanto que ver una película pirata durante el mismo lapso conlleva un gasto máximo de 600 pesos. Asimismo, ver 30 películas al mes a través de la televisión de paga tiene un costo máximo de 330 pesos, sin que exista un límite en el número de miembros de la familia que la pueden disfrutar. Esta situación explica por qué sólo 30.5 por ciento de los cinéfilos acude a las salas de exhibición, debido a que el gasto mínimo por persona oscila entre 80 y 114 pesos, reveló la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco). Y es que, sin contar el pago de estacionamiento o transporte, una familia de cuatro integrantes gasta en el cine entre 320 y hasta 456 pesos, cantidad suficiente para surtir una lista de útiles escolares de quinto o sexto grado. Debido a esto, de los aficionados quienes acuden al cine 39 por ciento lo hace una sola vez al mes; 31.9 por ciento cuatro veces o más; 27 por ciento dos veces y dos por ciento sólo tres veces. En tanto, del resto de los cinéfilos 29.1 por ciento compra las películas, 12.6 las renta y 27.8 por ciento las ve en televisión abierta o por cable. Esa última opción parece ser la más económica, ya que según datos de la Brújula de Compra de la Profeco, si se contratara televisión de paga sólo para ver películas y se disfrutara una cada día, el consumidor gastaría entre 3.00 y 11.00 pesos diarios. Y si a ese costo se agregan las palomitas de microondas con un precio promedio de 5.00 pesos y un refresco de lata de aproximadamente 6.00 pesos, el costo mínimo por disfrutar una película en casa diariamente es de 14 pesos y el máximo de 22 pesos. Por tanto, el gasto familiar por ver 30 películas al mes a través de la televisión de paga sería de entre 90 y 330 pesos, cantidad que contrasta con los 320 y hasta 456 pesos que tendría que pagar una familia de cuatro integrantes por acudir una sola vez en el mes al cine. Estas cifras son resultado de un sondeo en línea y una encuesta de la Profeco entre 300 personas en el Distrito Federal y 11 municipios del Estado de México, investigaciones que muestran además que de aquellos que prefieren adquirir películas, más de 70 por ciento compra copias ilegales por las que paga entre 16 y 20 pesos. Respecto a la frecuencia con la que el consumidor adquiere este tipo de películas, la Profeco precisó que 33 por ciento lo hace diario; 27.3 por ciento cada 15 días y 22.7 por ciento cada mes. Ello implica que el gasto por comprar diariamente una película pirata durante un mes sería entre 480 y 600 pesos, cantidad que no se compara con los 456 pesos por ir al cine una sola vez al mes. Otro dato importante es que 26.2 por ciento de los cinéfilos no percibe ningún salario y sólo 20.2 por ciento tiene captaciones económicas mensuales promedio mayores a los 14 mil pesos. Por lo que se refiere a la nacionalidad preferida de las películas, 47.7 por ciento de los cinéfilos las prefiere de origen estadounidense y casi 25 por ciento nacional. En cuanto a los géneros preferidos, 26.4 por ciento opta por las de acción; 14.9 por ciento por la comedia; 12 por ciento por las infantiles y 10.7 por ciento por las de terror. Fuente
» Archivado en general, Legislación, nosoypirata, Acciones, Blogroll a las 12:41. volver arriba

3.8.2008

La música es gratuita. Algo duplicable deja de tener valor

  ELIANNE ROS PARÍS http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=532332&idseccio_PK=1021&h=080803 LUGAR Y AÑO DE NACIMIENTO: EN BOULOGNE-BILLANCOURT, EN 1958 TRAYECTORIA: FUNDADOR DE VARIAS EMISORAS DE RADIO, COMO SKYROCK Pierre Bellanger ha estado siempre a la última. Comenzó trabajando en una emisora universitaria de radio libre, que fue un éxito. Continuó con la fundación de sus propias estaciones de radio, en los 80. En la actualidad, es el director general de Skyrock.com, la primera web de contenidos sociales en el mundo francófono, que registra un crecimiento mensual del 66,5% en su versión en lengua española. Conoce como nadie qué se cuece en música, en ocio y en nuevas tecnologías. Es, en definitiva, uno de los gurús de internet en Francia. A partir de enero Francia desconectará a los piratas que descargan música y películas de forma ilícita. ¿Considera útil la medida? Dudo de su eficacia. Cuanto más dificil es aplicar una ley, más dura es la pena. En la edad media, el castigo por falsificar moneda era morir en la hoguera. Estamos en esta lógica de respuesta ligada a la incapacidad. Se plantea un problema de derechos humanos, no veo cómo se puede privar a una persona del derecho a la información. Lo ve inviable, vaya. Creo que el primero que sea desconectado de la red acabará ante el Tribunal de los Derechos Humanos, y ganará. ¿Qué hay que hacer, pues, para hacer compatible los derechos de autor con las nuevas tecnologías? Estamos en un periodo de ajuste y experimentación. Se está creando un nuevo modelo económico, pero es un parto doloroso. La música es gratuita, esto es así. No podemos vender una cosa que está disponible por otros sistemas. Cuando algo es duplicable deja de tener valor. ¿Qué modelo va a emerger? Uno en el que lo que se pagará es el servicio, no la música. Habrán excelentes servicios de distribución de música e imágenes que vamos a pagar. Con la música ocurre lo mismo que con el agua embotellada. Nosotros compramos el servicio de envasado que nos hace el consumo más cómodo y con garantías de calidad, no el agua en sí. La clave está en lo que no se puede duplicar, que es el servicio que va asociado a la música: las camisetas, los conciertos ¿Entonces la industria del disco está muerta? Cuando nació la radio libre en Francia se pidió que se prohibiera emitir en estéreo porque la gente no compraría más discos. En la práctica se vendieron más que antes de la existencia de la radio musical. La casa de discos es una red de distribución, que debe adaptarse a internet. Pero entre el modelo antiguo y el nuevo hay un agujero negro. Los estados se sienten obligados a intervenir. Lo que hacen es ayudar a la industria del disco retrasando el proceso. Es lógico que haya ayudas en momentos de mutación. El problema es que las medidas proteccionistas no estimulan el cambio. ¿Cómo administrar esta situación de forma justa? Hay que distinguir entre el que descarga masivamente y lo convierte en un negocio y el particular que comparte con sus amigos. Atacamos a los individuos que descargan y no a los países asiáticos que montan una industria los top manta con música pirateada. ¿Y dónde está la frontera? Youtube no hace pagar por la música, pero se lucra con la publicidad. Youtube pone los medios, pero no cobra por la música. Hay una doctrina de la gratuidad que emerge con el soporte físico. El copyright solo se entiende si se aplica con cierta flexibilidad, es el provecho económico lo que constituye el delito no el uso. El nuevo sistema que emerge es un pulso entre ambos. El papel de la justicia es distinguir entre la libre circulación y la voluntad de enriquecerse. ¿Qué piensa del canon que se aplica sobre el soporte para almacenar música? Las tasas se aplican siempre sobre el más débil. Todo lo que paraliza la economía digital debilita al país entero. Cuantos más obstáculos se pongan a la evolución digital Algunos países debilitan este modelo para mantener el antiguo modelo de las casas de discos durante un tiempo. Se puede entender si está limitado, si hay un plan de mutación de la industria musical.  

Support CC - 2007

visit our sponsor
Sealcoat Houston
Electrician Fort Worth